Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-1830/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-1830/2020
10 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Никитиной И.О.
судей: Савинова К.А., Будько Е.В.
при секретаре: Морозовой Д.В.,
с участием представителя ПАО "СК "Росгосстрах" Серовой Натальи Валерьевны
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.,
дело по частной жалобе Оболонкова А. И.
на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу
по иску Оболонкова А. И. к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,
установила:
Истец Оболонков А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что [дата] в 09 час. 30 мин. возле [адрес] произошло ДТП с участием ТС: автомобиля марки Киа Оптима г.н. [номер], принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки ГАЗ 2705 г.н. [номер], находящегося под управлением Мурзина Н.П. Виновником указанного ДТП стал Мурзин Н.П. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В результате указанного ДТП, автомобилю истца были причиненным многочисленные механические повреждения, в связи с чем, [дата] истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" за получением страхового возмещения. [дата] ПАО СК "Росгосстрах" пролизвело страховую выплату в сумме 13500 рублей. С целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю марки Киа Оптима г.н. [номер], истец обратился в ООО "ПЦЭ", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 53 847 рублей, стоимость УТС составила 21 567 рублей, стоимость экспертизы составила 6 500 рублей. На основании претензии от [дата] ответчик [дата] произвел доплату страхового возмещения в сумме 7 557 руб. 18 коп. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 54 356 руб. 82 коп., неустойку за просрочку страховой выплаты за период с [дата] по [дата] в размере 337 468 руб. 60 коп., неустойку за просрочку страховой выплаты по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 6 500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме10000 рублей.
Определением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] исковое заявление Оболонкова А.И, к ПАО "СК Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Оболонковым А.И. поставлен вопрос об отмене определения суда. В обосновании доводов жалобы указано, что страховой случай наступил до вступления в силу Федерального закона от [дата] N 123-ФЗ. В материалах дела имеется досудебная претензия, направленная Оболонковым А.И, в адрес ПАО "СК Росгосстрах".
Представителя ПАО "СК "Росгосстрах" Серова Н.В. доводы частной жалобы отклонила, считая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Определением от [дата] судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
С 01.06.2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по договорам ОСАГО.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Обращение направляется потерпевшим лично, за исключением случаев законного представительства. В последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч. ч. 4, 5 ст. 16 Закона N 123-ФЗ)
Из материалов дела следует, что исковое заявление по данному делу было направлено в адрес Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода 05.06.2019 года, т.е. после вступления в законную силу положений федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусматривающего обязательное обращение к финансовому уполномоченному. Однако указанное истцом соблюдено не было.
В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае. Если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, на основании статьи 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии положениями ст. 222 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что положения Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не распространяются на договоры обязательного страхования гражданской ответственности, заключенные до вступления указанного закона в силу, основаны на неверном толковании норм права.
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01.06.2019 г.
Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8, ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.
Таким образом, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным поскольку судом были нарушены положения законодательства в части касающейся надлежащего извещения участников процесса. Определение суда подлежит отмене и принятием нового решения в соответствии с которым исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Оболонкова А. И. к ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
