Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 апреля 2019 года №33-1830/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1830/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по частной жалобе представителя Пермякова С.В., Пермяковой О.А. - Хариной Ю.А. на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 04 марта 2019, которым удовлетворено ходатайство Рычковой А.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рычкова А.Р. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Первомайского районного суда г.Кирова от 14.05.2018 по иску Пермякова С.В., Пермяковой О.А. к Рычковой А.Р. о расторжении договора, возложении обязанности.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 04.03.2019 срок на подачу апелляционной жалобы Рычковой А.Р. восстановлен.
С вынесенным определением не согласна представитель Пермякова С.В., Пермяковой О.А. - Харина Ю.А., в частной жалобе просит определение отменить. Считает, что Рычкова А.Р. была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях по указанному в договоре адресу регистрации. Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции, направленной Кировским областным судом, 13.07.2018 Рычкова А.Р. извещена о дате рассмотрения апелляционной жалобы на заочное решение. Кроме того, материалы исполнительного производства в отношении Рычковой А.Р. также содержат сведения об извещении заявителя о возбуждении исполнительного производства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, Рычкова А.Р. не представила.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 14.05.2018 исковые требования Пермякова С.В., Пермяковой О.А. к Рычковой А.Р. удовлетворены частично. На Рычкову А.Р. возложена обязанность передать Пермякову С.В., Пермяковой О.А. жилое помещение по адресу: <адрес>
31.05.2018 представитель истцов Казакова К.Н. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.
Апелляционным определением от 17.07.2018 заочное решение от 14.05.2018 отменено в части отказа в расторжении договора, вынесено в этой части новое решение о расторжении заключенного сторонами договора купли-продажи.
12.02.2019 ответчик Рычкова А.Р. обратилась с апелляционной жалобой на заочное решение от 14.05.2018, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование требований указала, что копию заочного решения и апелляционного определения получила 21.01.2019, о состоявшемся решении не знала, поскольку с декабря 2017 не проживает по адресу, на который направлялись судебные извещения.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заочного решения, суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела, обоснованно исходил из того, что заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия с такими выводами полагает возможным согласиться.
Извещения о датах судебных заседаний, копия заочного решения, копия апелляционного определения, направленные Рычковой А.Р. в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела по адресу, указанному ею в договоре купли-продажи, ответчиком не получены. Согласно паспорту Рычковой А.Р. с регистрационного учета по данному адресу она снята 11.01.2018 и с этой даты зарегистрирована по другому адресу.
Ссылки истцов на получение ответчиком судебного извещения о рассмотрении дела Кировским областным судом 13.07.2018 по адресу <адрес> не могут быть приняты во внимание, поскольку уведомление о вручении судебного извещения не содержит данных о его получении лично ФИО7
Сведений о получении ответчиком копии заочного решения ранее 21.01.2019 материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы представленные копии материалов исполнительного производства также не подтверждают достоверно уведомление Рычковой А.Р. о принятом судом заочном решении.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления Рычковой А.Р. срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г.Кирова от 04.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка