Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1830/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1830/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Холонгуевой О.Р.,
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Танкевича Александра Викторовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
по частной жалобе Танкевича Александра Викторовича на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.06.2018г.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.06.2018г. был удовлетворен иск ООО "Феникс", в пользу которого с Танкевича А.В. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 170066 руб., расходы по оплате госпошлины - 4844 руб. 93 коп.
Обращаясь в суд, Танкевич А.В. просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное заочное решение суда.
В судебном заседании ответчик Танкевич А.В. заявление поддержал, пояснил, что с решением не согласен, кредитной картой не пользовался.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился.
Определением районного суда отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Районный суд посчитал, что в данном случае отсутствуют уважительные причины, объективно препятствовавшие ответчику обжаловать заочное решение в установленные законом сроки.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание следующее.
Как следует из дела, копия заочного решения суда получена ответчиком 22.11.2018г., 29.11.2018г. подано заявление об отмене заочного решения. Определение о возврате заявления об отмене заочного решения от 03.12.2018г. получено Танкевичем А.В. 29.01.2019г.
21.02.2019г. ответчиком подана апелляционная жалоба.
Районный суд, возвратив ответчику заявление об отмене заочного решения ввиду того, что оно подано за пределами срока на его подачу, по сути, отказал Танкевичу А.В. в отмене заочного решения.
В последующем, сославшись с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на неблагоприятные последствия неполучения Танкевичем А.В. судебной корреспонденции, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, районный суд фактически лишил ответчика возможности реализовать право на участие в судебном разбирательстве, что недопустимо.
При таких обстоятельствах определение суда признать законным нельзя, оно подлежит отмене.
С учетом этого судебная коллегия полагает возможным срок на подачу апелляционной жалобы восстановить. Рассмотрение дела с изучением позиции ответчика необходимо для всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки доводов ответчика, не принимавшего участия при рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2019 года отменить.
Восстановить Танкевичу Александру Викторовичу срок на подачу апелляционной жалобы.
Материалы дела направить в районный суд для его оформления на апелляционное рассмотрение.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
