Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1829/2021

от 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кребеля М.В.,

судей Черных О.Г., Мурованной М.В.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

помощнике судьи А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Любкиной Натальи Викторовны на решение Томского районного суда Томской области от 24 февраля 2021 года

по гражданскому делу N 2-23/2021 (УИД 70RS0005-01-2020-000049-38) по иску Матвеева Александра Павловича к Любкиной Наталье Викторовне, Любкину Эдуарду Сергеевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, встречному иску Любкиной Натальи Викторовны к Матвееву Александру Павловичу об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Черных О.Г., объяснения третьих лиц Кочетковой Т.А., Кузьминой В.А., Кузьмина В.С., которые считали возможным принять отказ Любкиной Н.В. от апелляционной жалобы,

установила:

Матвеев А.П. обратился в суд с иском к Любкиной Н.В., Любкину Э.С., в котором просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, отраженных в межевом плане земельного участка в электронном виде /__/ от 12.11.2019, подготовленном кадастровым инженером З.; считать границы земельного участка не установленными, указав, что решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении его границ (т. 1 л.д. 3-5).

В обоснование требований указано, что Матвеев А.П. является собственником земельного участка, кадастровый номер /__/, расположенного по адресу: /__/. Согласно заключению кадастрового инженера, в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /__/, принадлежащего Любкиной Н.В., имеется реестровая ошибка. В результате Матвеев А.П. не имеет возможности внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка.

Любкина Н.В. обратилась к Матвееву А.П. со встречным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, в соответствии с заключением кадастрового инженера от 14.12.2020 по следующим координатами в системе МСК-70: н1 - X385750.24, Y 4318976.96; н2 - X 385737.12, Y 4318997.08; н3 - X 385717.16, Y 4319025.18; н4 - X 385716.05, Y 4319026.80; н5 - X 385715.55, Y 4319028.24; н6 - X 385686.48, Y 4319004.80; н7 - X 385686.73, Y 4319004.50; н8 - X 385691.88, Y 4318997.98; н9 - X 385712.17, Y4318969.14; н10 - X 385723.72, Y 4318965.82; н11 - X 385731.49, Y 4318959.38; н1 - X385750.24, Y 4318976.96 (т. 3 л.д. 98, 141-142).

В обоснование встречных требований Любкина Н.В. ссылалась на наличие реестровой ошибки при межевании данного земельного участка.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) Матвеева А.П. Асеев В.А., Матвеева А.Ю. исковые требования поддержали, встречные требования не признали.

Ответчики (истец по встречному иску) Любкина Н.В., Любкин Э.С. возражали против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержали.

Третьи лица Кочеткова Т.А., Кузьмина В.А. полагали, что исковое заявление подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица Администрации Томского района Крутовская К.В. оставила вопрос на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ответчик по встречному иску) Матвеева А.П., третьих лиц Администрации Наумовского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Кузьмина В.С.

Обжалуемым решением на основании п. 4-4.2 ст. 1, ст. 37, ч. 1, 3 ст. 39, п. 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции от 02.08.2019 N 61), ст. 15, ч. 8, 10 ст. 22, п. 20 ст. 26, ст. 27, ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 3 ст. 6, п. 1, 4 ст. 11.2, ст. 29, п. 1, 4, 11 ст. 30, п. 4 ч. 2 ст. 60, ч. 3 ст.61, п. 1 ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции от 05.04.2013 N 66), ст. 88, 94, ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 96, п. 1 ст. 98, ч. 3, 5 ст. 167, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст.333.19, подп. 1 п.1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Исковые требования Матвеева Александра Павловича к Любкиной Наталье Викторовне, Любкину Эдуарду Сергеевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, принадлежащего на праве собственности Любкиной Наталье Викторовне, отраженные в межевом плане земельного участка в электронном виде /__/ от 12.11.2019, подготовленном кадастровым инженером З..

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/, принадлежащего на праве собственности Любкиной Наталье Викторовне.

В удовлетворении встречного искового заявления Любкиной Натальи Викторовны к Матвееву Александру Павловичу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером /__/, расположенного по адресу: /__/ в соответствии с заключением кадастрового инженера от 14.12.2020 по следующим координатам в системе МСК-70: н1 - X385750.24, Y 4318976.96; н2 - X 385737.12, Y 4318997.08; н3 - X 385717.16, Y 4319025.18; н4 - X 385716.05, Y4319026.80; н5 - X 385715.55, Y 4319028.24; н6 - X 385686.48, Y 4319004.80; н7 - X385686.73, Y 4319004.50; н8 - X 385691.88, Y 4318997.98; н9 - X 385712.17, Y4318969.14; н10 - X 385723.72, Y 4318965.82; н11 - X 385731.49, Y 4318959.38; н1 - X385750.24, Y 4318976.96 отказать.

Взыскать с Любкиной Натальи Викторовны, Любкина Эдуарда Сергеевича в пользу Матвеева Александра Павловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях по 150 рублей с каждого.

Возвратить Матвееву Александру Павловичу из бюджета муниципального образования "Город Томск" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру Сбербанк Онлайн от 11.01.2020.

Взыскать с Любкиной Натальи Викторовны, Любкина Эдуарда Сергеевича в пользу Матвеева Александра Павловича расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 15000 рублей в равных долях по 7500 рублей с каждого.

Взыскать с Любкиной Натальи Викторовны, Любкина Эдуарда Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городское кадастровое бюро" в счет оплаты за проведение судебной землеустроительной экспертизы денежные средства в размере 25000 рублей в равных долях по 12500 рублей с каждого.

Обязать Управление Судебного департамента в Томской области перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Городское кадастровое бюро" адрес: г.Томск, Нахановича переулок, д. 12, офис 310, ИНН 7017328931, КПП 701701001, БИК /__/, счет /__/, банк получателя: ПАО "Томскпромстройбанк" г.Томск в счет оплаты за проведение судебной землеустроительной экспертизы 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей из средств, поступивших от М. на счет Управления Судебного департамента в Томской области /__/ (платежное поручение N 942584 от 13.08.2020).

По апелляционной жалобе Любкиной Н.В. возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчик (истец по встречному иску) Любкина Н.В. представила заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное простой электронной цифровой подписью, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы, представляющий собой реализацию диспозитивного права участника апелляционного судопроизводства, обязателен для суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика (истца по встречному иску) Любкиной Натальи Викторовны от апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 24 февраля 2021 года, апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка