Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 июня 2020 года №33-1829/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 33-1829/2020
Г. Курск 23 июня 2020 г.
Курский областной суд в составе:
Судьи - Ефремовой Н.М.
При секретаре - Якушевой К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала к Замяткиной С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поступившее по частной жалобе представителя истца на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к Замяткиной С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома N по <адрес> по вине Замяткиной С.В., управлявшей автомашиной "Ниссан Жук", госзнак N, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого была повреждена автомашина "Мерседес Бенц", госзнак N, принадлежащая Бардашу О.В. На момент ДТП автомашина Бардаша О.В. по договору добровольного страхования автотранспортного средства по риску "ущерб" была застрахована в АО "АльфаСтрахование". В связи с наступившим страховым случаем АО "АльфаСтрахование" выплатило Бардашу О.В. страховое возмещение в размере 821 314 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Замяткиной С.В. по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО "НАСКО", которое в счёт возмещения ущерба выплатило АО "АльфаСтрахование" 400 000 руб.
Истец просил взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 421 314 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 04.12.2019 г. исковые требования истца удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019 г.
28.01.2020 г. по почте от истца на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба (л.д.150-151).
Судьёй Ленинского районного суда г. Курска от 31.01.2020 г. постановлено определение о возврате апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока на обжалование (л.д.152).
В частной жалобе представитель истца просит определение судьи от 31.01.2020 г. отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3).
В силу п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья в определении указал, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.
Учитывая, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 11.12.2019 г., срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение следует исчислять с 11.12.2019 г., и его окончание приходится на 11.01.2020 г.
Как следует из материалов дела, ответчиком апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 30.12.2019 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.151).
Таким образом, апелляционная жалоба была направлена в суд ответчиком в пределах срока на апелляционное обжалование, то есть в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.
С учётом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 31 января 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы - отменить.
Направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Курска для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка