Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года №33-1829/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1829/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 апреля 2019 года частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ремонтная строительная компания - 18" на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2019 года, которым заявление конкурсного управляющего ООО "Ремонтная строительная компания - 18" о восстановлении срока для обжалования решения суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Ремонтная строительная компания -18" обратилось в суд с иском к Соловьевой О.А. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением суда от 27 августа 2018 г. иск ООО "Ремонтная строительная компания -18" оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, конкурсный управляющий ООО "РСК-18" подал апелляционную жалобу, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о восстановлении процессуального срока, суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, указав, что срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением его копии.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения как постановленного с нарушением процессуальных норм.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 27 августа 2018 года.
Мотивированное решение изготовлено судом 5 сентября 2018 года.
Копия решения суда направлена ООО "РСК-18" согласно почтовому штемпелю 26 сентября 2018 года и получена его представителем 3 октября 2018 года.
13 ноября 2018 года конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения суда начал течь с 28 августа 2018 года и истек 27 сентября 2018 года.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 8 постановления Пленума N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен заявителем по обстоятельствам не связанным с его действиями, что является уважительной причиной, позволявшей суду восстановить срок на обжалование решения.
Так, в силу статьи 119 ГПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Материалами дела подтверждено, что установленный статьей 199 ГПК РФ срок изготовления мотивированного решения судом нарушен, решение в окончательной форме изготовлено на десятый день со дня его принятия. Как видно из протокола судебного заседания дата изготовления решения в окончательной форме сторонам при оглашении резолютивной части решения не объявлялась. Кроме того, судом нарушен и срок направления копий решения, которые направлены по истечении 21 днясо дня изготовления решения суда в окончательной форме. Нарушение судом сроков изготовления и направления копии мотивированного решения повлекли невозможность своевременной подачи истцом апелляционной жалобы, так как копия судебного акта получена представителем ООО "РСК-18" по истечении срока на обжалование - 3 октября 2018 года. Данное обстоятельство исключало возможность своевременной подачи апелляционной жалобы. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пропущенный конкурсным управляющим процессуальный срок подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 февраля 2019 года отменить, заявление конкурсного управляющего ООО "Ремонтная строительная компания - 18" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить конкурсному управляющему ООО "Ремонтная строительная компания - 18" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 августа 2018 года.
Частную жалобу удовлетворить.
Дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий А.В. Солоняк
Судьи Ю.В. Долгополова
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка