Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33-1829/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33-1829/2018
г. Мурманск
28 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Тихоновой Ж.В.
судей
Камерзана А.Н.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Лащенко И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Ашота Александровича к ФКУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Андреева Ашота Александровича на определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2018 года, по которому постановлено:
"Исковое заявление Андреева Ашота Александровича к ФКУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда в сумме 9000 EUR в рублях по курсу Банка России на день выплаты, - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 марта 2018 года выполнить указания, изложенные в описательной части определения и устранить недостатки. В противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Андреев А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Андреев А.А. просит оспариваемое определение отменить по мотиву его незаконности.
Полагает, что основания, по которым суд оставил исковое заявление без движения являются надуманными, поскольку из содержания иска усматривается, какие нравственные и физические страдания причинены истцу незаконными действиями ответчиков.
При этом отмечает, что обязанность истца указывать сведения, необходимость которых приведена в оспариваемом определении судьей, не предусмотрена статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
На основании части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (абзац пятый статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявление, поданное без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Андреева А.А. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление и приложенные материалы не содержат указаний на то, какие именно нравственные и физические страдания причинены истцу, незаконными действиями (бездействием) каких конкретных должностных лиц истцу причинены эти страдания и в чем они выразились, а также какие вредные последствия для здоровья истца, наступили в результате этих действий, и чем это подтверждается.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
В поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно в обоснование требования о компенсации морального вреда Андреев А.А. ссылается на сведения о месте и ненадлежащих условиях его содержания в исправительном учреждении, ненадлежащим лечении, с учетом наличия у него заболевания сахарного диабета, а также нарушение процедуры проведения личного обыска.
При таком положении, усмотрев нарушение своих прав как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в государственном исправительном учреждении, Андреев А.А. обратился в суд с заявленным иском, сославшись на указанные обстоятельства в исковом заявлении.
При этом, в качестве приложения к исковому заявлению Андреевым А.А. были представлены выписка из амбулаторной карты, заключение судебной медицинской экспертизы, а также ходатайства, в которых истец просил суд оказать ему содействие в сборе доказательств, и в частности затребовать оперативные материалы из исправительного учреждения.
Само по себе то обстоятельство, что в исковом заявлении не конкретизированы какие именно нравственные и физические страдания причинены истцу и действиями (бездействием) каких конкретных должностных лиц они причинены, а также какие вредные последствия для здоровья истца, наступили в результате этих действий не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.
В силу положений процессуального закона, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и проверка наличия всех доказательств не свойственны стадии возбуждения дела.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает вывод суда о необходимости оставления без движения искового заявления необоснованным, поскольку названные судом обстоятельства не являются препятствием для принятия искового заявления, а суд первой инстанции не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству устранить необходимые препятствия к рассмотрению дела.
Таким образом, постановленное судьей определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права заявителя, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ловозерского районного суда Мурманской области от 18 февраля 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Андреева Ашота Александровича к ФКУ ИК - 23 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
