Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-1829/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-1829/2018
18 июля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Котихиной А.В.
Виюка А.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Добрякова Д.С. и Добрякова С.К. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2018 г. по заявлению Романовой Н.А. об обеспечении иска,
установила:
Романова Н.А. обратилась в суд с иском к Добрякову Д.С. и Добрякову С.К. о взыскании задатка в размере 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17500 руб., госпошлину в сумме 9875 руб. по тем основаниям, что по вине ответчиков в установленный договором срок сделка купли-продажи принадлежащей им квартиры не состоялась, возвратить переданный ею задаток они отказались.
В целях обеспечения иска Романова Н.А. просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Добрякову Д.С. и Добрякову С.К., в пределах заявленных требований.
Определением судьи Новгородского районного суда от 25 мая 2018 г. заявление Романовой Н.А. удовлетворено и постановлено:
- наложить арест на принадлежащее ответчику Добрякову Д.С. имущество, которое будет установлено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в пределах заявленных требований - 333750 руб.
- наложить арест на принадлежащее ответчику Добрякову С.К. имущество, которое будет установлено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в пределах заявленных требований - 333750 руб.
- определение суда об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
В частной жалобе Добряков Д.С. и Добряков С.К. просят отменить определение судьи, указывают, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта. Судом не мотивирована необходимость принятия обеспечительных мер и не указано конкретное имущество ответчиков, в отношении которого приняты обеспечительные меры, что повлекло наложение ареста на счет Добрякова С.К., на который поступает пенсия.
В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска, в том числе, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Обеспечение иска представляет собой совокупность предусмотренных ГПК мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, являясь одной из важнейших гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, которое направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Значение мер по обеспечению иска состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие этих мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Из содержания иска следует, что предметом спора является задаток и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 667500 рублей.
Учитывая требования приведенных правовых норм и представленные истцом материалы, принимая во внимание размер заявленных требований, судья пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Принятая судом мера обеспечения иска в полной мере соответствует заявленным требованиям.
Ссылка в жалобе на отсутствие указания в определении суда конкретного имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, является несостоятельной, поскольку розыск и определение состава имущества, подлежащего аресту, в силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", осуществляется судебным приставом-исполнителем.
Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не могут быть признаны состоятельными и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку принятые судом обеспечительные меры направлены на предотвращение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и соответствуют критерию соразмерности. В свою очередь, закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Так как правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Добрякова Д.С. и Добрякова С.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Котихина А.В.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
