Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1828/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Александровой Н.А., Коломниковой Л.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием прокурора Кочетыговой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка П, к Наумов В.Г. о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Наумова В.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

Кузнецова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка П, обратилась в суд с иском к Наумову В.Г., просила взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 15000 руб.. а также в пользу ребенка в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., указав, что 09.02.2018г. ответчик, находясь в кафе "Наша Пицца" в г. Тамбове, совершил насильственные действия в отношении истца и ее сына, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях N 5-508/2019 от 29.11.2019, N 5-509/2019 от 29.11.2019г., в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Наумова В.Г. в пользу Кузнецовой Е.С., действующей в своих интересах, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также в пользу Кузнецовой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В апелляционной жалобе Наумов В.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Считает, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и дал им ненадлежащую оценку.

Обращает внимание, что истцом не было представлено суду надлежащих доказательств в обоснование исковых требований.

Просит решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021 года отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е.С.

Обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный в (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 6.02.2007 г.) разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п. 2 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенно частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имуществе права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в том числе и связанных с причинением физической боли.

В пп. 11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установлено, что 09.02.2018г. Наумов В.Г., находясь в кафе "Наша Пицца" в г. Тамбове, совершил насильственные действия в отношении истца и ее сына, причинив им боль, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях N 5-508/2019 от 29.11.2019, N 5-509/2019 от 29.11.2019г.

Судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины Наумова В.Г. в совершении насильственных действий в отношении истца и ее несовершеннолетнего сына, а, следовательно, в причинении физических и нравственных страданий.

Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, коллегия не находит оснований для его изменения.

Доводы ответчика об отсутствии его вины и несовершении указанных действий не основаны на доказательствах и опровергаются материалами дела.

Судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Наумова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка