Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-1828/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-1828/2021
Курский областной суд в составе:
судьи Клевцовой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козаченко Михаила Николаевича к администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области о восстановлении срока и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
поступившее по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агрофирма Алвизоли" на определение Беловского районного суда Курской области от 06 апреля 2021 г., которым постановлено об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда Курской области от 07 декабря 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Беловского районного суда Курской области от 07 декабря 2020 г. исковые требования Козаченко М.Н. к администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области о восстановлении срока и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворены.
За Козаченко М.Н. признанно право собственности в порядке наследования по закону на 1/446 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 20267800 кв.м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую Козаченко М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
ООО "Агрофирма Алвизоли", не являясь лицом, участвующим в деле, подало апелляционную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы, указывая, что судебным решением нарушены его права, поскольку предметом разрешенного судебного спора являлась земельная доля, которую ранее наследодатель Козаченко М.Т. по договору купли-продажи от 03 февраля 2010 г. продала Аксенову А.В. Впоследствии 01 августа 2012 г. между Аксеновым А.В. и ООО "Агрофирма Алвизоли" был заключен договор уступки прав по данному договору купли-продажи. Таким образом, общество является фактическим владельцем спорной земельной доли.
Определением Беловского районного суда Курской области от 06 апреля 2021 г. ООО "Агрофирма Алвизоли" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда Курской области от 07 декабря 2020 г.
В частной жалобе на определение от 06 апреля 2021 г. генеральный директор ООО "Агрофирма Алвизоли" Шафоростова З.В. просит об его отмене, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит определение Беловского районного суда Курской области от 06 апреля 2020 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.ч.3 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, для правильного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд должен был установить: когда была получена копия судебного постановления заявителем или обстоятельства его отказа от получения копии решения суда; своевременность обращения такого лица с заявлением (ходатайством) о восстановлении процессуального срока, а также обстоятельства, объективно создающие препятствия к совершению процессуального действия.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение Беловского районного суда Курской области от 07 декабря 2020 г. изготовлено 08 декабря 2020 г. и его копия направлена сторонам 08 декабря 2020 г.
Представитель ООО "Агрофирма Алвизоли" при провозглашении резолютивной части решения суда не присутствовал, поскольку ООО к участию в деле привлечено не было.
22 марта 2021 г. от имени ООО "Агрофирма Алвизоли", как лица не участвующего в деле, законным представителем подписана и подана апелляционная жалоба на решение Беловского районного суда Курской области от 07 декабря 2020 г., в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда (л.д.177-179).
Из поданного ООО "Агрофирма Алвизоли" ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует, что о принятом Беловским районным судом Курской области 07 декабря 2020 г. решении общество узнало только 02 марта 2021 г. при ознакомлении с другим гражданским делом N 2-1/2021, находящимся на рассмотрении в Беловском районном суде Курской области. Решением Беловского районного суда Курской области от 07 декабря 2020 г. нарушаются его (ООО "Агрофирма Алвизоли") права, поскольку общество фактически является собственником спорной земельной доли, право собственности на которую, в порядке наследования по закону после смерти Козаченко М.Т. решением суда от 07 декабря 2020 г. признано за Козаченко М.Н. Вместе с тем, наследодатель Козаченко М.Т. по договору купли-продажи от 03 февраля 2010 г. продала спорную 1/446 долю земельного участка с кадастровым номером N Аксенову А.В., а впоследствии 01 августа 2012 г. между Аксеновым А.В. и ООО "Агрофирма Алвизоли" был заключен договор уступки прав по данному договору купли-продажи.
22 марта 2021 г. ООО "Агрофирма Алвизоли" за пределами месячного срока, подало апелляционную жалобу на решение Беловского районного суда Курской области и обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Определением Беловского районного суда Курской области от 06 апреля 2021 г. ООО "Агрофирма Алвизоли" отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 декабря 2020 г. со ссылкой на то, что указанным решением суда от 07 декабря 2020 г. права законные интересы общества не затрагиваются.
При этом суд первой инстанции, в нарушение приведенных норм закона, не исследуя вопрос о причинах пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование решения суда, не устанавливая наличие, либо отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Между тем, из правового анализа вышеприведенных процессуальных норм в их взаимосвязи и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд, в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе высказывать суждения относительно наличия или отсутствия факта нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований действующего процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела, о принятом Беловским районным судом Курской области 07 декабря 2021 г. решении, ООО "Агрофирма Алвизоли" стало известно 02 марта 2021 г.
Ходатайство о восстановлении срока и апелляционная жалоба поданы ООО "Агрофирма Алвизоли" 22 марта 2021 г., то есть в течение месяца с момента, когда общество узнало о наличии обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба, оплаченная государственной пошлиной, с приложенными к жалобе квитанциями об отправке ее копий лицам, участвующим в деле, срок на обжалование решения восстановлен, апелляционная жалоба ООО "Агрофирма Алвизоли" подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании суда 2-й инстанции с извещением участвующих в деле лиц.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Беловского районного суда Курской области от 06 апреля 2021 г. отменить, частную жалобу ООО "Агрофирма Алвизоли" удовлетворить.
Восстановить ООО "Агрофирма Алвизоли" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Беловского районного суда Курской области от 07 декабря 2020 г. по делу по исковому заявлению Козаченко Михаила Николаевича к администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области о восстановлении срока и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
Судьи Курского областного суда Клевцова Г.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
