Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-1828/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33-1828/2020
29 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федоровой М.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2019 года иск Брыж Т.В. удовлетворен и постановлено: прекратить право пользования (сервитут) для проезда и прохода Федоровой М.В. к участку с кадастровым номером <...>, расположенному по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, установленному соглашением от 22 июля 2017 года, зарегистрирован 4 сентября 2017 года за номером <...> в ЕГРН; взыскать с Федоровой М.В. в пользу Брыж Т.В. стоимость работ по экспертизе <...> в размере <...>; взыскать с Федоровой М.В. в пользу Брыж Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 июля 2019 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
27 января 2020 года Брыж Т.В., в лице представителя К., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, понесённых ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года заявление Брыж Т.В. удовлетворено частично и постановлено: взыскать с Федоровой М.В. в пользу Брыж Т.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <...>; в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
В частной жалобе Федорова М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что факт оплаты услуг представителя не доказан, а взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ (введенной в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Исходя из приведённых выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, трехмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 1 октября 2019 года.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ истекал 9 января 2020 года.
Из материалов дела следует, что заявление Брыж Т.В., в лице её представителя К., о взыскании судебных расходов подано в суд 27 января 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Брыж Т.В. о взыскании судебных расходов подлежало возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
С учётом изложенного, определение судьи не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а заявление Брыж Т.В. о взыскании судебных расходов возвратить без рассмотрения по существу.
Брыж Т.В. не лишена права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов с приведением доводов в качестве обоснования уважительности причины пропуска процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июля 2020 года отменить.
Заявление Брыж Т.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возвратить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка