Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1828/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-1828/2020
г. Н. Новгород 25 февраля 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.,
при секретаре Годовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ФИО1
на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 04 февраля 2019 года
которым, возвращено исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [дата] исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, в виду того, что истцом не указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.
ФИО1 установлен срок до [дата] для выполнения указаний суда.
Определением суда постановлено: Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - возвратить.
В частной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что Министерство Финансов РФ имеет филиалы во всех регионах страны, в связи с чем, данное дело подсудно Нижегородскому районному суду.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, которой установлено, что иск предъявляется суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В заявлении ФИО1 об устранении недостатков указанных в определении суда об оставлении иска без движения указано, что ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, находящееся по адресу: [адрес].
Таким образом, место нахождения ответчика не относится к компетенции Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгород, вследствие чего, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный спор неподсуден данному суду.
Доводы жалобы правильности выводов суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
