Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 июля 2018 года №33-1828/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 33-1828/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Капкаун Т.И.
судей - Минькиной И.В. и Костромцовой Е.И.
при секретаре - Стародубцевой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астанина Сергея Ивановича к муниципальному унитарному предприятию (далее - МУП) "Наш дом" о возложении обязанности произвести капитальный ремонт квартиры
по частной жалобе представителя МУП "Наш дом" Кулеминой Г.Ю. на определение Корсаковского городского суда от 25 мая 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу 28 октября 2014 года решением Корсаковского городского суда от 29 июля 2014 года на МУП "Наш дом" возложена обязанность выполнить капитальный ремонт жилого помещения - <адрес>
22 мая 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району возбуждено исполнительное производство N14236/15/65005-ИП.
16 мая 2018 года МУП "Наш дом" обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного выше исполнительного производства в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение возбужденного в их отношении исполнительного производства: издание администрацией Корсаковского городского округа 06 декабря 2017 года распоряжения N 117-р о признании вышеуказанного многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, и об отселении физических и юридических лиц (при наличии) в срок не позднее 31 декабря 2020 года.
Определением Корсаковского городского суда от 25 мая 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель МУП "Наш дом" Кулемина Г.Ю. просит определение суда отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления. Просит учесть, что должник лишен возможности произвести капитальный ремонт указанной квартиры в отсутствие выделенных денежных средств и отдельно от всего дома, то есть не может реально исполнить решение суда. Также считает, что после признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, проведение капитального ремонта квартиры истца является нецелесообразным.
Возражая против удовлетворения частной жалобы, Астанин С.Ю. и Астанина Ю.С. просят определение суда оставить без изменения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и возражений в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство, помимо прочего, прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как следует из материалов дел, вступившее в законную силу решение суда, о прекращении исполнения которого заявлено требование, не исполняется должником уже более трех лет, в том числе в связи с отсрочкой его исполнения, предоставленной судом 25 октября 2016 года до апреля 2017 года по заявлению должника в связи с невозможностью капитального ремонта в зимний период и необходимостью выбора подрядной организации для его проведения.
Учитывая отсутствие в деле сведений о фактическом сносе жилого дома, в котором расположена квартира, подлежащая капитальному ремонту, то обстоятельство, что распоряжением о признании указанного дома аварийным и подлежащим сносу срок отселения из него физических лиц установлен до 31 декабря 2020 года, а также возражения взыскателя, проживающей с несовершеннолетними детьми в жилом помещении, нуждающемся в капитальном ремонте, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворении заявления должника.
Ссылки на доказательства, опровергающие этот вывод суда частная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Кроме того из содержания представленной заявителем ксерокопии Распоряжения администрации Корсаковского городского округа от 06 декабря 2017 года за N 117-р следует, что в нем отсутствует подпись исполняющего обязанности мэра Корсаковского района (л.д.195).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 и пунктом 1 статьи 334Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Корсаковского городского суда 25 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП "Наш дом" Кулеминой Г.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Капкаун Т.И.
Судьи Костромцова Е.И.
Минькина И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка