Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 сентября 2017 года №33-1828/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-1828/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Володкевич Т.В., Копылова Р.В.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.,
7 сентября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Некрасовой Ж.А. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2015 года, которым постановлено:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2009 года по 30.04.2015 года в размере 136 303 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты в размере 39 108 руб. 79 коп., а всего 175 412 руб.46 коп.
Взыскать с Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1569 руб.42 коп. с каждого.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Некрасовой Ж.А. и ее представителя - Седова А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Окост Э.Н. - адвоката Ус К.В., заявившей о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем возражавшей против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, мотивируя свои требования тем, что является управляющей компанией многоквартирного дома по < адрес>, в жилом помещении № которого проживают ответчики, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако их оплату своевременно и полностью не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Управляющей компанией указанного жилого дома является истец.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. в свою пользу образовавшуюся задолженность за период с 1 декабря 2009 года по 30 апреля 2015 года в размере 136 303 руб.67 коп., пени за просрочку оплаты в размере 39 108 руб. 79 коп., а также в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб. 25 коп.
ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасова Ж.А. участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Некрасова Ж.А., указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Обращает внимание на то, что она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности. Считает, что у истца отсутствует право требования с ответчиков задолженности, поскольку в ордере на жилое помещение № 645 от 12 апреля 1981 года ее фамилия не числится, а договор социального найма с ответчиками не был заключен. Кроме того, указывает на то, что суд не учел вступившее в законную силу заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2015 года, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Согласно ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ установлено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 августа 2017 года установлено, что рассматривая заявленные требования ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции в нарушение положений ст. 155, ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело по существу в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика Некрасовой Ж.А., в связи с чем на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции Некрасова Ж.А. и ее представитель - Седов А.П. иск не признали, просили отменить заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2015 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Некрасова Ж.А. представила суду письменное заявление, в котором просила применить к требованиям ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» срок исковой давности для обращения в суд. В случае наличия оснований для удовлетворения иска, просила взыскать задолженность за период с 10 ноября 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере 46947 руб. 25 коп., пени в размере 4443 руб., представив расчет задолженности в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований.
Окост Н.Ф., Окост Э.Н. извещались надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представили суду письменные заявления, в которых просили применить к требованиям истца срок исковой давности для обращения в суд. В случае наличия оснований для удовлетворения иска, просили взыскать задолженность за период с 10 ноября 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере 46947 руб. 25 коп., пени в размере 4443 руб., представив расчет задолженности в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований.
Представитель Окост Э.Н. - адвокат Ус К.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, также просила применить к требованиям истца срок исковой давности для обращения в суд.
ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 68, ч. ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно частям 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным жилым домом №, расположенным по < адрес> в спорный период времени осуществляло ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского».
Жилое помещение - квартира № расположенная в указанном доме, находится в муниципальной собственности.
Согласно копии поквартирной карточки, а также сведениям Отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю, ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Из представленных истцом справок по лицевому счету усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 1 декабря 2009 года по 30 апреля 2015 года составила 136 303 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты составили 39 108 руб. 79 коп.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности, суд апелляционной инстанции исходит из того, что с настоящим иском ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд только 13 октября 2015 года, в связи с чем подлежит применению срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности образовавшейся за период с 1 декабря 2009 года по 30 сентября 2012 года, поскольку данные требования заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 1 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года составляет 49527 руб. 33 коп.
Учитывая заявленное ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду перерасчет задолженности ответчиков по начисленной пени за несвоевременную оплату за оказанные им услуги, а потому, судебная коллегия, определяя подлежащий взысканию размер задолженности, учитывает отсутствие доказательств, свидетельствующих об ином размере начисленной ответчикам пени за спорный период, и принимает за основу представленный ответчиками расчет, согласно которому задолженность ответчиков по пени за период с 11 декабря 2012 года по 30 апреля 2015 года составляет сумму в размере 4443 руб.
При этом каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих данный расчет ответчиков, истцом судебной коллегии не представлено.
Проанализировав представленные доказательства и установив, что в спорный период ответчики не исполняли возложенную на них законом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия, проверив представленные сторонами расчеты задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 49527 руб. 33 коп., а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 4443 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 37 коп. с каждого.
При таких обстоятельствах, с учетом допущенных судом нарушений норм процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска ООО «УЖКХ города Петропавловска-Камчатского» к Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.
Руководствуясь ст. ст. 327_1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 ноября 2015 года отменить.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» к Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года в размере 49 527 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты в размере 4443 руб., а всего 53 970 руб. 33 коп.
Взыскать с Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 606 руб. 37 коп. с каждого.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» к Окост Н.Ф., Окост Э.Н., Некрасовой Ж.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за период с 1 декабря 2009 года по 30 сентября 2012 года отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка