Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18281/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18281/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Магоня Е.Г., Шинкаревой Л.Н.
при помощнике судьи Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционные жалобы Яковлевой М. В. и Демидова А. В., Балашова А. Ю. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Федоровой Е. В., Манохиной Ю. А. и Кочковой Т. Л. к Демидову А. В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", по исковому заявлению Демидова А. В. и Яковлевой М. В. к Бессоновой И. В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", по исковому заявлению Федоровой Е. В., Кочковой Т. Л. и Манохиной Ю. А. к Правлению ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" в лице Демидова А. В., Яковлевой М. В., Черной Л. А., Шаншиева Н. С., Фроловой И. В., Балашова А. Ю., Харитоновой Р. Ю. и Молодцовой В. В. о признании недействительными решений внеочередного (отчетного) общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7",
заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения представитель ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" - Яковлевой М.В., Кочковой (Смолиной) Т.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Федорова Е.В., Манохина Ю.А. и Кочкова Т.Л. обратились с иском к Демидову А.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7".
Требования мотивировали тем, что являются собственниками жилых помещений в <данные изъяты> и членами ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7". Управление указанным многоквартирным домом с октября 2018 года осуществляет ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7".
В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по инициативе собственника <данные изъяты> Демидова А.В. в форме очно-заочного голосования в доме по вышеуказанному адресу было проведено внеочередное общее собрание, решения которого зафиксированы в протоколе от <данные изъяты>
В соответствии с данным протоколом общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", проведенного в форме очно-заочного голосования, среди прочих решений на собрании было принято решение об избрании Демидова А.В. председателем товарищества и избрании членов Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" в составе Черной Л.А., Шаншиева Н.С., Фроловой И.В., Балашова А. Ю., Демидова А.В., Харитоновой Р.Ю. и Молодцовой В.В.
Между тем, с <данные изъяты> в указанном многоквартирном доме по инициативе собственника квартиры Бессоновой И.В. проводилось внеочередное общее собрание членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7". Зная о проходившем с <данные изъяты> по инициативе Бессоновой И.В. голосовании, Демидов А.В., не дождавшись его результатов, с <данные изъяты> инициировал проведение в доме очередного собрания членов ТСЖ.
Кроме того, в период рассмотрения настоящего дела по инициативе Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" в доме в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> вновь было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ. Среди прочих решений, изложенных в 11 пунктах, на собрании принято решение о признании ничтожными результатов голосования, проведенного по инициативе Бессоновой И.В. в период с 16 по <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Считают принятые решения незаконными, не влекущими никаких юридических последствий, поскольку информация об итогах голосования до членов и собственников помещений в установленные законом сроки не была доведена; отсутствует протокол собрания; на собрании отсутствовал кворум.
В судебном заседании Федорова Е.В., Манохина Ю.А. и Кочкова Т.Л. иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Демидов А.В. в судебное заседание не явился, принимая участие в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования Федоровой Е.В., Манохиной Ю.А. и Кочковой Т.Л. не признал, указывая на соблюдение процедуры проведения очно-заочного голосования, проведенного в период с 22 по <данные изъяты>, и наличие кворума.
Члены Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" Шаншиев Н.С., Молодцова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Члены Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" Фролова И.В., Черная Л.А., Харитонова Р.Ю., Балашов А.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, прислали письменные отзывы, в которых просили отказать в удовлетворении иска Федоровой Е.В., Манохиной Ю.А. и Кочковой Т.Л. (т. 8 л.д. 169, 171, 173, 175).
Демидов А.В. и Яковлева М.В. обратились в суд с иском к Бессоновой И.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников/членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 16 по <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Требования мотивировали тем, что членами ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" являются собственники помещений, подавшие письменные заявления о вступлении в члены ТСЖ. Однако, Бессонова И.В. заявление о вступлении в члены ТСЖ не подавала, в связи с чем не могла инициировать проведение общего собрания членов ТСЖ. Истцы Федорова Е.В., Манохина Ю.А. и третьи лица по делу заявления о вступлении в члены ТСЖ также не писали и в момент проведения собрания членами ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" не являлись. Не являясь членами ТСЖ, Федорова Е.В., Манохина Ю.А., Брусникин А.Ю., Манохин В.С., Бураков М.Н., Федоров П.П., С. Д.К., Севостьянова Л.А., Тарлыгин А.И., Пынько А.И., Н.Н., И.И., К.И., А.И., Хохловы А.И., Д.В., С. Д.К., Тихонов А.В., Цирулева М.В., Курючин С.А., П. А.Е., Э.А., Ивашова Т.В. не могли принимать участие в голосовании. Кроме того, очная часть оспариваемого собрания не содержит списка вопросов и конкретных ответов по повестке дня.
В судебном заседании Яковлева М.В. и принимавший участие в предыдущих судебных заседаниях Демидов А.В. заявленные требования поддержали, указывая на отсутствие кворума при принятии решений на оспариваемом собрании. Инициированное Бесссоновой И.В. собрание проведено с нарушениями норм жилищного законодательства и правил составления протокола, на собрании отсутствовал кворум.
Федорова Е.В., Манохина Ю.А. и Кочкова Т.Л. исковые требования не признали, указывая, что никаких нарушений, связанных с проведением голосований на общем собрании членов ТСЖ, влекущих недействительность принятых на нем решений, не имелось.
Представитель Кочковой Т.Л. - Бабанова И.В. исковые требования к Демидову А.В. и членам Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов ТСЖ, проведенных по инициативе Демидова А.В. и Правления, поддержала.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Брусникин А.Ю., Манохин В.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Манохиной П.В. и Манохиной Д.В., Федоров П.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования Федоровой Е.В., Манохиной Ю.А. и Кочковой Т.Л.
Манохин В.С., С. Д.К., Федоров П.П., Брусникин А.Ю., П. Э.А., действующая в интересах несовершеннолетних детей П. А.А., П. Н.А. и П. Я.А., Хохлова Д.В., Бураков М.Н., Курючин С.А., Цирулева М.В. и Хохлова А.И. в судебное заседание не явились, в представленных суду пояснениях указали о том, что ранее подавали в Правление товарищества заявления о вступлении в члены ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", заявлений о выходе из членов товарищества не подавали (т. 5 л.д. 206-211, т. 9 л.д. 24-37).
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Севостьянова Л.А., Тарлыгин А.И., Пынько А.И., Пынько Н.Н., Пынько И.И., Пынько К.И., Пынько А.И., С. Д.К., действующий в интересах несовершеннолетних С. А.Д., С. А.Д. и С. Д.Д., Тихонов А.В. в судебное заседание не явились.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц П. А.Е., Ивашова Т.В. и представитель Филатова С.В. по доверенности Новоселова В.С. в судебном заседании исковые требования Федоровой Е.В., Манохиной Ю.А. и Кочковой Т.Л. поддержали, указывая о том, что являются членами ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" и ранее подавали в Правление заявления о вступлении в члены ТСЖ.
Представитель ГУ МО "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.
Председатель ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" - Яковлева М.В. в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований Федоровой Е.В., Манохиной Ю.А. и Кочковой Т.Л., свои исковые требования поддержала.
Представитель Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> по доверенности Пыжонкова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.
Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Федоровой Е.В., Манохиной Ю.А. и Кочковой Т.Л. к Демидову А.В. о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", оформленные протоколом от <данные изъяты>, удовлетворены.
Исковые требования Федоровой Е.В., Кочковой Т.Л. и Манохиной Ю.А. к Правлению ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" в лице Демидова А.В., Яковлевой М.В., Черной Л.А., Шаншиева Н.С., Фроловой И.В, Балашова А.Ю., Харитоновой Р.Ю. и Молодцовой В.В. о признании недействительными решений внеочередного (отчетного) общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 25 августа по <данные изъяты> удовлетворены.
Исковые требования Демидова А.В. и Яковлевой М.В. к Бессоновой И.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения.
Дополнительным решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Демидова А.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Яковлева М.В. и Демидов А.В. просят решение суда отменить, удовлетворить исковые требования Яковлевой М.В. и Демидова А.В. в полном объеме, иск Кочковой Т.Л., Махониной ЮА., Федоровой Е.В. оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Балашов А.Ю. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования Яковлевой М.В. и Демидова А.В. в полном объеме, иск Кочковой Т.Л., Махониной ЮА., Федоровой Е.В. оставить без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции явился представитель ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" - Яковлева М.В., просила судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Кочкова (Смолина) Т.Л., просила судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> на общем собрании собственников помещений в многоквартирном <данные изъяты> принято решение об учреждении юридического лица - ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" (т.2 л.д. 25-32).
<данные изъяты> ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" поставлено на налоговый учет в МИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>. Председателем Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" избрана Яковлева М.В. (т.1 л.д. 282 -286, т.2 л.д. 64-68).
Стороны по делу являются собственниками помещений в многоквартирном <данные изъяты>.
Также из материалов дела следует, что в доме по указанному адресу в период с 16 по <данные изъяты> (по инициативе Бессоновой И.В.) и в период с 22 по <данные изъяты> (по инициативе Демидова А.В.) проведено два внеочередных общих собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" в форме очно-заочного голосования, факт проведения которых оформлен протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> и протоколом б/н от <данные изъяты>.
По инициативе собственника Бессоновой И.В. (<данные изъяты>) <данные изъяты> размещено объявление о проведении <данные изъяты> внеочередного общего собрания членов ТСЖ/собственников помещений многоквартирного <данные изъяты>, (очная часть собрания) в 15 час. по следующей повестке дня: 1) избрание председателя, секретаря общего собрания, счетной комиссии и наделение их полномочиями по ведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола общего собрания; 2) избрание членов Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7"; 3) избрание председателя Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7"; 4) избрание третьего члена ревизионной комиссии ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7"; 5) согласование штатного расписания (т. 6 л.д. 71-72, т. 9 л.д. 43-48).
<данные изъяты> было проведено совместное внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <данные изъяты>, а также членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" (т.6 л.д. 73-74).
Поскольку кворум для принятия решений по вопросам повестки дня на очной части собрания отсутствовал, собрание было продолжено в форме заочного голосования по бюллетеням. При этом, в протоколе и акте об отсутствии кворума (т.6 л.д. 79) отражено, что решения собственников помещений/членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" по вопросам повестки дня <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты> являются официальными и в обязательном порядке подлежат учету при подсчете голосов по окончании проведения собрания.
Из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> внеочередного общего собрания собственников помещений/членов ТСЖ, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по инициативе собственника <данные изъяты> Бессоновой И.В., на общем собрании по итогам голосования были приняты следующие решения (т.6 л.д. 186-192):
1. избраны председатель внеочередного общего собрания - Бессонова И.В., секретарь - Корнилова Н.А., счетная комиссия в составе - П. А.В., Демидова А.В., Яковлевой М.В., Федоровой Е.В., Харитонова А.О.;
2. избраны члены Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" - Корнилова Н.А., Кочкова Т.Л., Бессонова И.В., Шаншиев Н.С., Балашов А.Ю., Манохина Ю.А., Доброжан С.И.;
3. избран председатель Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" -Кочкова Т.Л.;
4. избран третий член ревизионной комиссии ТСЖ - Раджапов А.М.;
5. согласовано штатное расписание ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7".
С учетом исключенных бюллетений, в голосовании приняли участие члены ТСЖ, обладающими правом собственности на 5676,78 кв.м., что составляет 62,7 % (5676,78 х 100/9051,23).
Разрешая исковые требования Демидова А.В. и Яковлевой М.В., и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 181.2 ГК РФ, ст.ст. 44.1, 45, 47, 146 ЖК РФ, исходил из того, что общее собрание собственников помещений многоквартирного было проведено в соответствии с действующем законодательством при наличии необходимого кворума.
Из материалов дела следует, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в доме проведено внеочередное общее собрание членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", оформленное протоколом б/н от <данные изъяты> Фактически собрание было проведено с <данные изъяты> до 17 час. <данные изъяты> Инициатором данного собрания являлся собственник <данные изъяты> -Демидов А.В. В повестку дня общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" было внесено 6 вопросов (т. 2 л.д. 37-38).
1) выбор председателя и секретаря внеочередного очно-заочного общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" и наделение их полномочиями по оформлению и подписанию протокола общего собрания;
2) выбор членов счетной комиссии внеочередного очно-заочного общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" и наделение их полномочиями по произведению подсчета голосов;
3) утверждение штатного расписания ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7";
4) решение вопроса об избрании 3 члена ревизионной комиссии ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7";
5) избрание членов Правления товарищества ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7";
6) избрание председателя Правления товарищества из числа членов Правления товарищества ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7";
Согласно протоколу собрания, общая площадь помещений 10 068,9 кв.м., общая площадь членов ТСЖ - 8252,09, кворум имеется 81,96 % (т.2 л.д. 39- 43). На собрании приняты решения:
1 - избрать председателем внеочередного общего собрания членов ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" - Яковлеву М.В., секретарем- Харитонову Р.Ю.
2 - избрать членов счетной комиссии - Черную Л.А., Фролову И.В.
3 - утвердить штатное расписание
4 - избрать третьего члена ревизионной комиссии -Андрианова С.В.
По итогам голосования по 5 вопросу повестки дня (избрание членов Правления) - принято решение по варианту <данные изъяты> вопроса повестки <данные изъяты>,9 % голосов "ЗА".
Далее при голосовании значится вопрос <данные изъяты> (вариант <данные изъяты> вопроса повестки <данные изъяты>) - решение по 6 вопросу отклонено (не принято) 84,9 % голосов "ПРОТИВ".
Следующим значится вопрос <данные изъяты> (вариант <данные изъяты> вопроса повестки <данные изъяты>) - решение по 7 вопросу принято 84,25 % голосов "ЗА".
Последним значится вопрос <данные изъяты> (вариант <данные изъяты> вопроса повестки <данные изъяты>) - решение по 8 вопросу отклонено (не принято) 86,2 % голосов "ПРОТИВ".
Согласно уведомлению о результатах проведенного по инициативе Демидова А.В. собрания (т.2 л.д. 44-45) по вопросу <данные изъяты> (вариант <данные изъяты> вопроса повестки <данные изъяты>) членами Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" избраны Харитонова Р.Ю., Черная Л.А., Фролова И.В., Балашов А.Ю., Шаншиев Н.С., Демидов А.В., Молодцова В.В. ; по 7 вопросу (вариант <данные изъяты> вопроса повестки <данные изъяты>) председателем Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" избран Демидов А.В.
Из материалов дела следует, что в указанном многоквартирном доме в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по инициативе Правления ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7" проведено внеочередное (отчетное) общее собрание членов ТСЖ в форме очно-заочного голосования.
Согласно уведомлению о проведении данного собрания в повестку дня включены 10 вопросов (т.6 л.д. 212), среди которых - вопрос <данные изъяты> "подтвердить ошибочность результатов, оформленных на общем собрании собственников МКД Якова Флиера <данные изъяты> (инициатора Бессоновой И.В.), проведенного в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, и считать результаты данного собрания собственников ничтожными и вносящими неопределенность в деятельность ТСЖ". В представленных суду бюллетенях для голосования указаны 11 вопросов, в которых под <данные изъяты> значится вопрос <данные изъяты>, заявленный в повестке дня. При этом, разрешение данного вопроса не относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ. Вопрос о недействительности решений общего собрания рассматривается судом по настоящему делу.
Протокол внеочередного (отчетного) общего собрания, проведенного в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, суду не представлен.
Согласно уведомлению о результатах собрания (т.6 л.д. 236-237), кворум составил более 50 % голосов, большинством голосов членами ТСЖ приняты решения по 11 вопросам повестки дня, среди которых - вопрос <данные изъяты> "подтвердить ошибочность результатов, оформленных на общем собрании собственников МКД Якова Флиера <данные изъяты> (инициатора Бессоновой И.В.), проведенного в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>
Разрешая исковые требования Федоровой Е.В., Манохиной Ю.А., Кочковой Т.Л.к Демидову А.В., к Правлению ТСН ТСЖ "Якова Флиера 7", и удовлетворяя их, суд руководствовался ст.ст. 181.1, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, исходил из того, что внеочередные общие собрания, проведенные в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> были проведены с нарушением требований, предъявляемых к бюллетеням в соответствии со ст.ст. 47, 48 ЖК РФ.
Решение собственника (бюллетень) является официальным документом, поскольку является доказательством выражения в установленном порядке воли каждого собственника помещения в многоквартирном доме, влечет за собой определенные правовые последствия.
Однако, судом первой инстанции установлено, что каждое решение члена ТСЖ составлено на двух (ноябрь 2019 г.) и трех (август-сентябрь 2020 г.) отдельных листах бумаги, которые не скреплены подписью члена, листы между собой не прошиты и не пронумерованы, на первом листе указана дата составления решения, на последнем листе имеется подпись члена.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Шестакова С.В. (<данные изъяты>), Рубцов Н.С. (<данные изъяты>) и Лапоткова Е.М. (<данные изъяты>) поясняли суду о том, что участия в голосовании на собраниях, проведенных по инициативе Демидова А.В. и Правления ТСЖ, не принимали, бланки для голосования не заполняли, подписи в них не ставили, находящиеся в бюллетенях для голосования подписи от их имени, им не принадлежат. Шестакова С.В. в период с сентября 2019 года по март 2020 года находилась за пределами Российской Федерации, о чем представила суду соответствующие документы.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу, что решение общего собрания членов ТСЖ, проведенного по инициативе Демидова А.В., оформленные протоколом от <данные изъяты>, и решение общего собрания членов ТСЖ, проведенного по инициативе Правления ТСЖ, являются недействительными в силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, так как решения были приняты при отсутствии необходимого кворума.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 182.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно протокола общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что необходимый кворум был.
Доказательств, опровергающих представленные истцами сведения о количестве членов товарищества, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, апеллянтами не представлено.
Остальные доводы направлены на необоснованную переоценку выводов суда, поскольку не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а потому не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не могут приниматься судебной коллегией во внимание.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб и обстоятельства, на которые ссылаются апеллянты в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой М. В., Демидова А. В. - без удовлетворения, апелляционную жалобу Балашова А. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
