Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-18277/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Терещенко Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Виднеева <ФИО>8. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года о возврате искового заявления, по иску Видинеева <ФИО>7 к Министерству Финансов Российской Федерации о признании факта действий/бездействий, повлекших смерть гражданина, и возмещении убытков.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Видинеев <ФИО>9 подал в суд исковое заявление к Министерству Финансов Российской Федерации о признании факта действий/бездействий, повлекших смерть гражданина, и возмещении убытков.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.03.2021 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Первомайскому районному суду г. Краснодара.

На указанное определение суда Видинеев <ФИО>10 подал частную жалобу, в которой он просит определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший исковой материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Видинееву <ФИО>11., судья указал на то, что исковое заявление подано в суд по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, которое не является структурным подразделением, филиалом или представительством Министерства Финансов РФ. Исковые требования к Федеральному казначейству или Российской Федерации истцом не предъявлены, кроме того Министерства Финансов РФ расположено по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, что не относится к подсудности Первомайского районного суда.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 29 п.п. 5, 10 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года N 1 " О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика ( по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда ( статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в пунктах 14, 15 постановления от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

Кроме того, истец уже обращался с иском к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании убытков в Октябрьский районный суд г. Краснодара, которым 20 ноября 2020 г. вынесено определение о возврате иска. Иск не подсуден Октябрьскому районному суда, а относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для возврата искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.В. Одинцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка