Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-1827/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-1827/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Силаевой Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по частной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 января 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
28 декабря 2020 года федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России обратились в суд с иском к Бондаренко В.В., Шабалиной А.О. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 января 2021 года указанное исковое заявление было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Жуковскому районному суду Калужской области.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ответчики имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем настоящий спор не подсуден Жуковскому районному суду Калужской области.
Вместе с тем из представленного материала следует, что местонахождение многоквартирного <адрес>, в котором расположена <адрес>, где зарегистрированы Бондаренко В.В., Шабалина А.О. находится на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к Жуковскому району Калужской области.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что настоящий спор не подсуден Жуковскому суду Калужской области, является необоснованным, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением материала в Жуковский районный суд Калужской области для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 330 (пункт 4 часть 1), 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 января 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
