Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ноября 2020 года №33-1827/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-1827/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва" к Которовой О.В., Кошкину К.Р. о выселении из общежития по апелляционной жалобе Которовой О.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва" (далее - ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва") обратилось в суд с иском к Которовой О.В., Кошкину К.Р. о выселении из общежития.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на праве оперативного управления владеет зданием общежития Рузаевского института машиностроения (филиала), расположенного по адресу: <адрес>.
С 17 сентября 1993 г. Которова О.В. принята в университет на должность лаборанта кафедры гуманитарных дисциплин Рузаевского филиала, в связи с чем ей во владение и пользование для временного проживания была предоставлена комната в указанном общежитии. С 22 ноября 1994 г. Которова О.В. и её сын Кошкин К.Р. зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства и проживают в нём.
Приказом проректора университета от 21 сентября 2000 г. N 2117-к Которова О.В. в порядке перевода в Рузаевскую гимназию N 1 уволена по собственному желанию.
Поскольку трудовые отношения между университетом и Которовой О.В. были прекращены, она должна была освободить жилое помещение, однако ввиду обращения администрации муниципального образования Рузаевка за ней было сохранено право проживания в общежитии сроком на 1 год. В дальнейшем ежегодно срок проживания Которовой О.В. в спорной комнате продлевался.
По результатам проверки, проведённой департаментом контрольно-ревизионной деятельности и аудита Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в отношении истца было установлено, что университет в нарушение действующего законодательства передаёт жилые помещения в пользование третьим лицам. Было рекомендовано не заключать договоры найма служебного жилого помещения и договоры найма жилого помещения в общежитии с лицами, не являющимися сотрудниками или обучающимися университета.
Поскольку ответчики не являются работниками и обучающимися университета, не относятся к категории лиц, указанных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, не состоят на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, они не имеют права проживать в общежитии и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Предложение о добровольном освобождении жилого помещения ответчиками оставлено без удовлетворения.
Просило суд выселить Которову О.В. и Кошкина К.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2020 г. исковые требования ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Которова О.В. просит решение суда отменить в части её выселения из комнаты общежития и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в данной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что она не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку она была уволена из университета в порядке перевода и состоит на учёте в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
Указала, что суд не принял во внимание положения статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР, которая закрепляет категории граждан, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения. Считает, что исходя из положений данной статьи, выселены без предоставления другого жилого помещения могут быть работники, когда их увольнение произошло по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершения преступления. Она же была уволена в порядке перевода, что не является увольнением по инициативе работника.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, помощник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Артемова И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва", Кошкин К.Р., его представитель Которова Р.Д., представитель администрации городского поселения Рузаевка Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили. При этом от представителя истца ФГБОУ ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва" Беляйкиной А.И. и Которовой Р.Д. поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании Которова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Умнова Е.В. относительно них возразила.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно неё в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.
Как установлено судом и следует из материалов дела, здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности Российской Федерации, истец ФГБОУ ВО "МГУ им Н.П. Огарёва" владеет данным зданием общежития на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о государственной регистрации права серии 13 АЕ от 28 февраля 2003 г. (т. 1, л.д. 6, 225, 250-256).
Согласно выписке из приказа ректора Мордовского ордена Дружбы народов государственного университета имени Н.П. Огарёва N 1775-к от 16 сентября 1993 г. Которова О.В. с 17 сентября 1993 г. была принята на работу в университет на должность лаборанта кафедры гуманитарных дисциплин Рузаевского филиала (т. 1, л.д. 10).
В связи с трудовыми отношениями Которовой О.В. в пользование для временного проживания было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>.
Которова О.В. зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства с 22 ноября 1994 г. Кроме того, в данном жилом помещении с 24 ноября 1999 г. зарегистрирован её сын Кошкин К.Р. (т. 1, л.д. 7-9).
Согласно выписке из приказа ректора Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва по личному составу N 2417-к от 21 сентября 2000 г. Которова О.В. в порядке перевода в Рузаевскую гимназию N 1 с 1 сентября 2000 г. была уволена с должности лаборанта кафедры гуманитарных дисциплин Рузаевского института машиностроения по собственному желанию (т. 1, л.д. 11).
После прекращения трудовых отношений от администрации муниципального образования Рузаевка в адрес директора Рузаевского института машиностроения поступило ходатайство N 784 от 25 августа 2000 г. о сохранении за Которовой О.В. права проживания в общежитии института (т. 1, л.д. 12).
15 августа 2000 г. между истцом (арендодатель) и Которовой О.В. (арендатор) был заключён договор аренды жилого помещения, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в пользование сроком на один год жилое помещение общей площадью 17,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 13-14).
Аналогичные ходатайства из администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия ежегодно поступали в адрес руководства Рузаевского института машиностроения, после чего с Которовой О.В. заключались соответствующие договоры аренды, далее договоры найма жилого помещения сроком на один год от 1 ноября 2001 г., от 1 октября 2004 г., от 1 октября 2007 г., от 1 октября 2008 г., от 1 октября 2009 г., от 1 октября 2010 г., от 1 октября 2011 г., от 1 октября 2012 г., от 10 декабря 2013 г., от 1 ноября 2015 г., от 1 февраля 2017 г., от 1 февраля 2018 г., от 1 февраля 2019 г. (т. 1, л.д. 15-55).
В названных договорах Которова О.В. указывалась как арендатор, далее наниматель жилого помещения, а Кошкин К.Р. (её сын) вселялся как член семьи нанимателя.
С 1 февраля 2018 г. (регистрация с 16 марта 2018 г.) по настоящее время Которова О.В., Кошкин К.Р. проживают в комнатах 641-642 общежития института на основании договора найма от 1 февраля 2019 г. (т. 1, л.д. 54-55, 213).
На основании результатов плановой тематической проверки деятельности по использованию и распоряжению федеральным имуществом ФГБО ВО "МГУ им. Н.П. Огарёва" рекомендовано не заключать договоры найма служебного помещения и договоры найма жилого помещения в общежитии с лицами, не являющимися сотрудниками или обучающимися университета (т. 1, л.д. 95-103).
28 февраля 2020 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения в общежитии и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> в течение 14 календарных дней с момента его получения в связи с тем, что они не являются работниками, либо обучающимися в университете, а также разъяснено, что в случае отказа истец будет вынужден обратиться в суд (т. 1, л.д. 57-58).
До настоящего времени ответчики спорные комнаты в общежитии не освободили, то есть в добровольном порядке не выселились.
Которова О.В. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 (т. 1, л.д. 170).
Согласно сведениям из лицевого счёта Которова О.В. задолженности по оплате жилого помещения в общежитии не имеет (т. 1, л.д. 171-172, 210).
Кошкин К.Р. является студентом Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации" (т. 1, л.д. 176), имеет ряд заболеваний (т. 1, л.д. 177).
Согласно архивным справкам от 21 августа 2020 г. на основании совместного решения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального образования Рузаевка (протокол N 3 от 19 июня 2001 г., постановление Главы администрации г. Рузаевка N 685 от 28 июня 2001 г.) Которова О.В. с составом семьи из двух человек поставлена в льготную очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно пункту 10 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. В постановлениях Главы администрации Рузаевского муниципального района за 2004 год постановление о переводе Которовой О.В. в общую очередь на получение жилья не значится (т. 1, л.д. 243, 244).
Постановлением администрации городского поселения Рузаевка N 271 от 9 апреля 2020 г. Которова О.В. с составом семьи из двух человек - она и сын Кошкин К.Р. признаны малоимущими в целях постановки на учёт и представления жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма (т. 1, л.д. 188, 227).
Которова О.В. зарегистрированных прав на жилые помещения не имеет (т. 1, л.д. 193, 220).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Кошкину К.Р. на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 49,60 кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 13АА 9 от 15 июня 2020 г. (т. 1, л.д. 241).
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации Которова О.В. и Кошкин К.Р. не относились к категории граждан, подлежащих выселению из общежитий только с предоставлением другого жилого помещения, определённых статьями 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, находит его законным, соответствующим как материалам дела, так и нормам действующего законодательства в сфере регулирования спорных правоотношений, достаточно мотивированным и обоснованным.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (часть 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населённом пункте.
Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии со статьёй 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1). Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьёй 83 настоящего Кодекса случаях (часть 3).
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 настоящей статьи.
Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения Которовой О.В.
Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Согласно статье 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учёте, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определённый частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьёй 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьёй указанные граждане, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учёте (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
В силу статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Жилищного кодекса РСФСР, не могут быть выселены: 1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; 2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; 3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; 4) семьи военнослужащих; 5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; 8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; 10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; 11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; 12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.
Часть 1 статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР устанавливает, что прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.
Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97) (часть 1 статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР).
Таким образом, из содержания приведённых положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по её применению следует, что для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения статей 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учёте.
По данному делу с учётом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение наличия совокупности предусмотренных статьёй 13 Вводного закона условий, при которых Которова О.В. и член её семьи Кошкин К.Р. не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учёте по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определённой федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учёт по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Согласно материалам дела, ответчик Которова О.В. и член её семьи Кошкин К.Р. состояли на учёте нуждающихся в жилых помещениях в 2001 году. Сведений о нахождении их на таком учёте в последующем в материалы дела не представлено и судом не добыто. Вновь на учёт нуждающихся в жилых помещениях ответчики поставлены постановлением от 9 апреля 2020 г.
При таких данных, установив, что ответчики не относятся к числу лиц, на которых распространяются гарантии при выселении из жилых помещений общежитий, предусмотренных законом - статьями 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, суд обоснованно удовлетворил требование истца о выселении ответчиков из общежития.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, к категории граждан, которые в силу закона не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся.
Довод апелляционной жалобы о том, что Которова О.В. не может быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, является необоснованным. Ответчики к категориям граждан, указанным в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, не относятся, в силу статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР являются лицами, которые могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения ввиду увольнения Которовой О.В. по собственному желанию без уважительных причин, то есть до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не имели права пользования помещением без ограничения срока, то есть на постоянной основе. Совокупность условий, предусмотренных статьёй 13 Вводного закона, при которых ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения, отсутствует.
Довод апеллянта Которовой О.В., что она была уволена из университета в порядке перевода, то есть по иному основанию, а не по собственному желанию, не может служить основанием для отмены решения.
Из представленных материалов дела прямо следует, что Которова О.В. была уволена из МГУ им. Н.П. Огарёва в связи с переводом в другую организацию Рузаевскую гимназию N 1, то есть по её инициативе на основании пункта 5 статьи 29 КЗоТ РФ.
В силу пункта 5 статьи 29 КЗоТ РФ основанием прекращения трудового договора (контракта) является перевод работника, с его согласия, на другое предприятие, в учреждение, организацию или переход на выборную должность.
Следовательно, трудовые отношения Которовой О.В. и МГУ им. Н.П. Огарёва прекратились с согласия Которовой О.В. и по её инициативе, что следует и из содержания заявления об увольнении.
Доводы ответчика Которовой О.В. о том, что её семья состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, подлежат отклонению, поскольку признание ответчиков малоимущими и постановка их на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании постановления от 9 апреля 2020 г. не является в силу закона достаточным основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
Иные доводы апелляционной жалобы не влекут за собой отмену принятого по делу решения, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом первой инстанции понят и истолкован правильно.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Которовой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 ноября 2020 г.
Судья В.А. Ганченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка