Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1827/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1827/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косыревой Людмилы Федоровны на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 апреля 2020 г. об отказе в принятии искового заявления,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд
установил:
Косырева Л.Ф. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья "Прогресс-3" о признании права собственности на *** жилого *** по ул. ***.
Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 апреля 2020 г. в принятии искового заявления отказано ввиду наличия вступивших в законную силу решений суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Косырева Л.Ф. просит определение судьи отменить.
Ссылается на иные требования, чем ранее заявленные.
Указывает, что ранее были заявлены требования об обязании ТСЖ "Прогресс-3" предоставить жилое помещение - *** по адресу: *** на основании договора *** от ***
Считает, что суд не обоснованно отказал в принятии искового заявления.
Указывает, что иные, ранее разрешенные иски, также не являются идентичными.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Изучив исковой материал, проверив доводы частной жалобы, суд оснований к отмене обжалуемого определения не усматривает.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного материала, вступившим в законную силу решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 сентября 2016 г. Косыревой Л.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Прогресс-3", Ненашевой Л.В., Лелекову С.Ю. об обязании предоставить квартиру на основании договора долевого участия в строительстве.
Вступившим в законную силу решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 декабря 2017 г. Косыревой Л.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ "Прогресс-3", Перфильевой М.В., Ушакову А.В., Ненашевой Л.В. и другим собственникам жилых помещений в многоквартирном *** о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, признании права собственности на долю в неоконченном строительством жилом многоквартирном доме, изменении заочного решения суда.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 октября 2019 г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Косыревой Л.Ф. к Ненашевой Л.В., Лелекову С.Ю., собственникам помещений в многоквартирном ***, ТСЖ "Прогресс-3" о расторжении договора *** долевого участия в строительстве многоквартирного жилого *** по ул. *** в *** от ***, заключенного между ООО "Ремстрой Прогресс" и Косыревой Л.Ф., признании права собственности на 71/1589 долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, соответствующую *** названного многоквартирного жилого дома, изменении заочного решения Мичуринского городского суда *** от *** о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.
Из ранее рассмотренных судами исковых требований Косыревой Л.Ф. и вновь заявленных исковых требований усматривается, что они являются идентичными, ввиду чего вывод суда первой инстанции о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является верным.
Доводы частной жалобы Косыревой Л.Ф. о том, что исковых требований к ТСЖ "Прогресс-3" о признании права собственности на *** многоквартирном *** она ранее не заявляла, судебная коллегия находит несостоятельными.
Так, заявляя в 2016 году исковые требования к ТСЖ "Прогресс-3", Ненашевой Л.В., Лелекову С.Ю. об обязании предоставить квартиру на основании договора долевого участия в строительстве, Косырева Л.Ф. фактически просила обязать ТСЖ "Прогресс-3" предоставить ей в собственность *** многоквартирном *** на основании договора долевого участия в строительстве от ***, заключенного между нею и ООО "Ремстрой Прогресс".
Решением суда от 9 сентября 2016 г. Косыревой Л.Ф. в иске отказано.
В 2019 году в исковых требованиях к ООО "Прогресс-3" и собственникам многоквартирного жилого дома Косырева Л.Ф. просила, в том числе, признать за ней право собственности на 71/1589 долю в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой ***, соответствующую *** названного дома.
При таких обстоятельствах, судья пришёл к обоснованному выводу о рассмотрении ранее споров между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основания, и в силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил законное и обоснованное определение об отказе в принятии искового заявления.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не содержат обстоятельств, указывающих на наличие установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 апреля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Косыревой Людмилы Федоровны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
