Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1827/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-1827/2020
29 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котовой М.А.
при секретаре В.Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Л.Л.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
Л.Л.Г. обратилась в суд с иском к А.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также обратилась с иском к А.А.А. о признании договора отчуждения дачного строения недействительным в части.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2020 г. исковое заявление Л.Л.Г. оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для исправления недостатков искового заявления до 14 августа 2020 г.
14 августа 2020 г. от Л.Л.Г. в суд поступило уточненное исковое заявление, к которому было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2020 г. исковое заявление Л.Л.Г. возвращено.
В частной жалобе Л.Л.Г. выражает несогласие с определением суда, считая его незаконным и необоснованным, а основания для возвращения искового заявления - надуманными, поскольку все требования суда, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, ею выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из того, что истицей в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного материала, определением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2020 г. исковое заявление Л.Л.Г. было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указано, в какой части истец просит признать оспариваемую сделку недействительной; не указаны цена иска, характеристики имущества, заявленного к разделу, позволяющие его идентифицировать; не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, исходя из цены иска. Истице предложено в срок до 14 августа 2020 г. устранить недостатки, указанные в определении.
14 августа 2020 г. от Л.Л.Г. поступило уточненное исковое заявление, которое полностью соответствует требованиям, изложенным в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем истицей уточнены требования в части признания договора отчуждения недействительным, перечислено все спорное имущество, которое истица просит разделить, указана стоимость каждого предмета, заявленного к разделу, и, исходя из этого, указана общая цена иска и расчет цены иска приложен к исковому заявлению.
Согласно ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1); по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. На объект недвижимого имущества, принадлежащего организации - не ниже балансовой оценки объекта (п.2).
В силу п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Кроме того, в п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса (пп.3);
При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (пп.9);
Истица Л.Л.Г. самостоятельно определилапри подаче заявления стоимость спорного имущества, оснований считать определенную истцом стоимость явно несоответствующей действительной стоимости спорного имущества, не имеется.
Согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В этой связи, непредставление при подаче иска каких-либо доказательств не может служить основанием для оставления искового заявления без движения и его возвращения.
По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления, имущественного характера, госпошлина оплачивается в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, Л.Л.Г. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, при подаче заявления Л.Л.Г. частично уплатила государственную пошлину в размере 2 937 руб.
14 августа 2020 г. от Л.Л.Г. поступило уточненное исковое заявление, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Суд вправе по ходатайству физических лиц принимать решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки ее уплаты не обеспечивает беспрепятственный доступ к правосудию.
Между тем, судом не разрешался вопрос о предоставлении Л.Л.Г. отсрочки уплаты государственной пошлины, следовательно, вывод суда в обжалуемом определении о том, что обстоятельства, препятствующие принятию иска к производству суда не устранены, в том числе и в той части, что истицей не оплачена государственная пошлина, постановлен с нарушением приведенных законоположений, а также требований статей 90, 166, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих суд разрешать вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины в форме определения, содержание которого должно соответствовать положениям статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Такого определения судом не постановлено, в том числе при разрешении вопроса о возвращении искового заявления, поскольку его резолютивная часть не содержит выводов по вопросу отсрочки уплаты государственной пошлины, что лишает заявителя возможности обжаловать отказ суда предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает определение судьи незаконным и подлежащим отмене с направлением материала для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2020 г. отменить.
Исковое заявление Л.Л.Г. направить в Новгородский районный суд Новгородской области для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
