Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 ноября 2020 года №33-1827/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-1827/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.
судей Дмитриевой Ю.М., Захаровой Л.В.
при секретаре Александровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Струевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на решение Великолукского городского суда Псковской области от 9 августа 2019 года,
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" -Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Струевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
(дд.мм.) 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Струевой Л.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок до (дд.мм.) 2019 года под 22% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика за период с (дд.мм.) 2016 года по (дд.мм.) 2019 года в сумме *** рублей, из которых основной долг *** рублей, проценты -*** рублей, штрафные санкции - *** рублей, сниженные до *** рублей.
Ответчик Струева Л.Н. в судебное заседание не явилась.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 9 августа 2019 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с отсутствием кредитного договора, поскольку факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное Струевой Л.Н., возвращено почтовым отделением связи "за истечением срока хранения", что в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует о надлежащем извещении.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения со Струевой Л.Н. кредитного договора, пользование ответчиком денежными средствами, предоставленными Банком, подтверждается выписками по счету, которые отражают движение денежных средств и свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по договору (л.д. N).
Как следует из материалов дела, Струева Л.Н. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известным суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции адресам (места регистрации и жительства), в судебное заседание ответчик не явилась, возражений по иску не представила.
С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, соответственно, решение подлежит отмене, а требования удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", судебная коллегия применительно к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей при подаче иска и *** рублей за подачу апелляционной жалобы, а всего в сумме *** рублей.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Великолукского городского суда Псковской области от 9 августа 2019 года отменить.
Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Струевой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Струевой Любови Николаевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредиту в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Великолукский городской суд Псковской области.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи Ю.М. Дмитриева
Л.В. Захарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка