Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 мая 2019 года №33-1827/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1827/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30.01.2019 отказать.
Возвратить частную жалобу Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.01.2019.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В декабре 2018 года Афанасьева Ю.Е. обратилась в суд с заявлением и просила о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в связи с разрешением предъявленного к ней иска Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и его истребовании из чужого незаконного владения.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.01.2019 г. заявленные Афанасьевой Ю.Е. требования были удовлетворены частично.
Не согласившись с определением, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя была подана частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее принесение. В обоснование заявления указано на уважительность причин пропуска процессуального срока.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы сослался на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены законом.
Материалами дела установлено, что 30.01.2019 г. было вынесено определение. В судебном заседании 30.01.2019 г. представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя участия не принимал. Однако, копия принятого определения в адрес данного лица не направлялась, в связи с чем являются заслуживающими внимание доводы частной жалобы об указанных нарушениях суда.
В силу приведенной нормы ч. 1 ст. 332 ГПК РФ, последним днем обжалования принятого по делу определения являлось 14.02.2019 г.
Между тем, получение копии данного определения Департаментом состоялось лично 07.02.2019 г., т.е. по истечении половины срока, установленного для принятия мер к обжалованию, которыми предполагается изучение судебного акта и составление мотивированной жалобы, на что требуется время.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, относится, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные требования закона, а также факт того, что вопрос о восстановлении процессуального срока апеллянтом был инициирован незамедлительно - 15.02.2019 г., в то время как последним днем к принесению частной жалобы являлось 14.02.2019 г., судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности выводов суда первой инстанции об отказе восстановлении процессуального срока, поскольку обстоятельства, приведенные апеллянтом, указывают на уважительность причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявленные Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2019 года отменить.
Восстановить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя процессуальный срок для обжалования определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 января 2019 года.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка