Определение Московского областного суда от 21 июня 2021 года №33-18265/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18265/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-18265/2021
Судья Московского областного суда Матета А.И., рассмотрел единолично дело по частной жалобе Щенниковой В. Н. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
Истец Щенникова В.Н. обратилась с иском к ответчику Щенникову А.В. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2021 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
Щенникова В.Н. обратилась 12.04.2021 года, с частной жалобой на определение от 19.03.2021 года и одновременно подала ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Дело поступило судье по гражданским делам Московского областного суда, однако, не может быть назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия частной жалобы.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Обжалуемое определение было вынесено 19.03.2021 года, а частная жалоба Щенниковой В.Н. подана в суд 12.04.2021 года, то есть по истечении 15 дней, предусмотренных ст. 332 ГПК РФ для подачи частной жалобы, между тем срок для подачи частной жалобы истек 6.04.2021 года.
Таким образом, заявитель пропустила процессуальный срок для подачи частной жалобы, в связи с чем подала ходатайство о восстановлении процессуального срока, однако, заявленное Щенниковой В.Н. ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судьей не рассмотрено.
При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующие порядок принятия частной жалобы, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело по частной жалобе Щенниковой В. Н. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2021 года о возвращении искового заявления с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
определил:
дело по частной жалобе Щенниковой В. Н. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 марта 2021 года о возвращении искового заявления, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.
Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 410031 Саратов, ул. Московская, д.55 в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать