Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1825/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-1825/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Курлаевой Л.И.
судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.
при секретаре Панюковой И.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орел-Агро-Продукт" к Бабанковой Татьяне Ивановне, Батановой Людмиле Александровне, Борисиковой Галине Петровне, Голенцовой Анастасии Петровне, Давыдовой Екатерине Павловне, Зевакиной Нине Ивановне, Зелениной Валентине Ивановне, Зевакину Виктору Васильевичу, Кирпичевой Надежде Ивановне, Кулаковой Ольге Петровне, Кузнецовой Валентине Васильевне, Кузнецову Виктору Дмитриевичу, Кулаповой Валентине Ивановне, Кулапову Николаю Ивановичу, Лоскутовой Елене Васильевне, Лоскутову Николаю Ивановичу, Лоскутовой Валентине Ивановне, Макееву Алексею Ивановичу, Митрофановой Татьяне Викторовне, Митрофанову Геннадию Ивановичу, Михееву Алексею Павловичу, Суховой Любови Ивановне, Сухову Виктору Ивановичу, Сысуевой Раисе Ивановне, Сысуеву Сергею Владимировичу, Солодкову Вячеславу Викторовичу, Солодковой Людмиле Юрьевне, Пишняк Татьяне Максимовне, Тихонову Михаилу Геннадьевичу, Тихоновой Татьяне Михайловне, Федякину Петру Владимировичу, Хвостишкову Алексею Ивановичу, Хвостишкову Владимиру Михайловичу, Черняеву Михаилу Ивановичу, Шигиной Татьяне Алексеевне, Шигину Николаю Ивановичу о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности от 18 сентября 2019 г. и протокола повторного общего собрания участников долевой собственности от 31 октября 2019 г.
по апелляционной жалобе Бабанковой Татьяны Ивановны, Батановой Людмилы Александровны, Борисиковой Галины Петровны, Голенцовой Анастасии Петровны, Давыдовой Екатерины Павловны, Зевакиной Нины Ивановны, Зелениной Валентины Ивановны, Зевакина Виктора Васильевича, Кирпичевой Надежды Ивановны, Кулаковой Ольги Петровны, Кузнецовой Валентине Васильевне, Кузнецову Виктору Дмитриевичу, Кулаповой Валентины Ивановны, Кулапова Николая Ивановича, Лоскутовой Елены Васильевны, Лоскутова Николая Ивановича, Лоскутовой Валентины Ивановны, Макеева Алексея Ивановича, Митрофановой Татьяны Викторовны, Митрофанова Геннадия Ивановича, Михеева Алексея Павловича, Суховой Любови Ивановны, Сухова Виктора Ивановича, Сысуевой Раисы Ивановны, Сысуева Сергея Владимировича, Солодкова Вячеслава Викторовича, Солодковой Людмилы Юрьевны, Пишняк Татьяны Максимовны, Тихонова Михаила Геннадьевича, Тихоновой Татьяны Михайловны, Федякина Петра Владимировича, Хвостишкова Алексея Ивановича, Хвостишкова Владимира Михайловича, Черняева Михаила Ивановича, Шигиной Татьяны Алексеевны, Шигина Николая Ивановича на решение Кромского районного суда Орловской области от 02 июня 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Орел-Агро-Продукт" (далее по тексту - ООО "Орел-Агро-Продукт") обратилось в суд с исковым заявлением к Бабанковой Т.И., Батановой Л.А., Борисиковой Г.П., ГоленцовойА.П., Давыдовой Е.П., Зевакиной Н.И., Зелениной В.И., ЗевакинуВ.В., Кирпичевой Н.И., Кулаковой О.П., Кузнецовой В.В., КузнецовуВ.Д., Кулаповой В.И. Кулапову Н.И., Лоскутовой Е.В., ЛоскутовуН.И., Лоскутовой В.И., Макееву А.И., Митрофановой Т.В., Митрофанову Г.И., Михееву А.П., Суховой Л.И., Сухову В.И., Сысуевой Р.И., Сысуеву С.В., Солодкову В.В., Солодковой Л.Ю., Пишняк Т.М., ТихоновуМ.Г., Тихоновой Т.М., Федякину П.В., Хвостишкову А.И., Хвостишкову В.М., Черняеву М.И., Шигиной Т.А., Шигину Н.И. о признании недействительными протокола общего собрания участников долевой собственности от 18 сентября 2019 г. и протокола повторного общего собрания участников долевой собственности от 31 октября 2019 г.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются участниками долевой собственности на 44 земельных участка, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории бывшего <адрес>.
В настоящее время земельные участки находятся в аренде у ООО "Орел-Агро-Продукт".
На 18 сентября 2019 г. было назначено общее собрание собственников земельных долей в праве на земельный участок.
Однако, данное собрание фактически проведено не было, кворум отсутствовал.
Указывает, что при подготовке данного собрания органом местного самоуправления была существенно нарушена процедура подготовки проведения собрания, а именно, не был подготовлен список участников долевой собственности на вышеуказанные участки.
Приводит доводы о том, что повторное собрание участников долевой собственности на вышеуказанные 44 земельных участка было назначено на 31октября 2019 г., на котором было зарегистрировано 37 участников долевой собственности, что составляет 42 % от общего числа участников долевой собственности.
Обращает внимание на то, что на собрании не был разрешен вопрос по способу голосования. После каждого вопроса, поставленного на голосование, указывалось, что голосование проводится количеством участников долевой собственности, присутствующих на собрании.
Полагает, что протокол собрания от 18 сентября 2019 г. является недействительным, поскольку составлен с нарушением пункта 9 статьи 14.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Указывает, что оснований для проведения повторного собрания у органа местного самоуправления не имелось.
Кроме того, ссылается на то, что на повторном собрании были приняты решения о повышении арендной платы, о сокращении срока аренды, о компенсации земельного налога и налога на доходы физических лиц (далееНДФЛ), однако, не указано до какого размера следует повысить арендную плату и в каком размере компенсировать земельный налог и НДФЛ.
Утверждает, что на повторном собрании приняты противоположенные решения о продлении срока договора аренды и о расторжении договора аренды от 05 апреля 2010 г., что создает неопределенность в принятом решении.
Вместе с тем, у участников собрания отсутствовали основания принятия решения о расторжении договора аренды, поскольку согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По изложенным основаниям, просил признать недействительными протокол общего собрания участников долевой собственности от 18 сентября 2019г. и протокол повторного общего собрания участников долевой собственности от 31 октября 2019 г.
Рассмотрев возникший спор, суд постановилобжалуемое решение.
Бабанкова Т.И. не согласилась с решением суда, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.
Ссылается на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
Приводит доводы о том, что первое общее собрание проводилось и оснований для признания недействительным протокола общего собрания от 18сентября 2019 г. не имеется.
Указывает на то, что кворум на первом собрании имелся, так как из 88 собственников присутствовало 47 человек, что составляло более 53 %.
Считает, что имелись основания для проведения повторного собрания и процедура его проведения нарушена не была.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Порядок проведения общего собрания участников долевой собственности регламентирован ст. 14.1 Закона об обороте земель.
Общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.
Указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.
Если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1 настоящего Федерального закона.
Общее собрание вправе принимать решения только по вопросам, которые включены в повестку дня общего собрания. Общее собрание не вправе изменять повестку дня общего собрания.
Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов, которые предусмотрены подпунктами 7, 8 и 10 пункта 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, если решение по ним принято менее трех месяцев назад.
Решения общего собрания, отменяющие и (или) изменяющие ранее принятые решения общего собрания, должны содержать указание на такие решения.
Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.
В случае, если общее собрание не состоялось в связи с тем, что количества участников долевой собственности, необходимого для обеспечения его правомочности, недостаточно в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, повторное общее собрание с той же повесткой дня считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности, составляющие не менее чем 30 процентов их общего числа, или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющие более чем 50 процентами таких долей.
Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.
С даты опубликования органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, сообщения о проведении общего собрания в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи и до даты проведения этого общего собрания созыв и проведение общего собрания, повестка дня которого содержит аналогичные вопросы, не допускаются.
В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.
Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Решения принимаются общим собранием открытым голосованием. При наличии в повестке дня общего собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение.
Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.
В целях проведения общего собрания орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, обеспечивает составление перечня участников долевой собственности (в случае его отсутствия), хранение такого перечня и предложений участников долевой собственности об изменении размеров земельных долей, выраженных единым способом в соответствии с положениями статьи 15 настоящего Федерального закона (если ранее данные доли были выражены разными способами), составление и хранение протоколов, иных документов общего собрания.
Уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: осуществляет проверку надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания и соответствия повестки дня общего собрания требованиям настоящего Федерального закона; удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона к порядку проведения общего собрания; разъясняет участникам долевой собственности их права и обязанности при проведении общего собрания; подписывает протокол общего собрания; участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.
Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании.
Протокол общего собрания составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у лица, по требованию которого проводилось общее собрание. Второй экземпляр протокола общего собрания хранится в органе местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Копия утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков также передается на хранение в такой орган местного самоуправления.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, размещает протокол общего собрания на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не позднее десяти дней после даты проведения общего собрания.
Заверенные уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, выписки из протокола общего собрания или копии такого протокола, выписки из утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков или его копии выдаются любому заинтересованному лицу в трехдневный срок со дня обращения за плату в размере, покрывающем расходы на изготовление выписок и копий.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, стороны являются участниками общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми N
N, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 2 646,4 га.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости общее количество сособственников на данные земельные участки составляет - 88, из них 87 физических лиц и 1 юридическое лицо (истец ООО "Орел-Агро-Продукт").
Сторонами не оспаривалось, что по инициативе собственников земельных долей Кулаповой В.И., Лоскутовой Е.В., Бабанковой Т.И., Суховой Л.И. и Пишняк Т.М. в установленном законом порядке было инициировано проведение общего собрания участников общей долевой собственности.
Данное собрание было назначено на 18 сентября 2019 г.
Как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности, собрание было открыто 18 сентября 2019 г. в 11 часов 00 минут. На собрание явилось 47 участников долевой собственности (и их представители) (том 1 л.д. 35).
Для установления кворума принимался во внимание Список лиц, имеющих право на получение земельного пая коллективно-совместного сельскохозяйственного предприятия "Октябрь" Троснянского района Орловской области, который не содержит сведений о документах, удостоверяющих право на земельную долю. С учетом данного Списка и количества явившихся лиц кворум составил 7,5 %.
В связи с изложенным, уполномоченное должностное лицо Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО42 пришла к выводу об отсутствии кворума.
Из протокола собрания следует, что председательствующий и секретарь собрания не избирались, права и обязанности участникам долевой собственности при проведении данного собрания не разъяснялись, решение по способу голосования не принималось, повестка дня не оглашалась и решения по вопросам, включенным в повестку дня, не принимались.
Протокол подписан только лишь уполномоченным должностным лицом Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО42
Как пояснила в судебном заседании <...> ФИО43, допрошенная в качестве свидетеля в суде первой инстанции, фактически собрание 18 сентября 2019 г. не проводилось, наличие либо отсутствие кворума достоверно установлено не было, поскольку администрацией не был сформирован актуальный список собственников долей на спорные земельные участки, а подсчет кворума производился на основании недостоверного списка граждан, имеющих право на получение земельного пая, состоящего из 627 человек. К проведению повторного общего собрания администрация Троснянского района Орловской области исполнила свою обязанность по формированию списка, согласно выпискам из ЕГРН, что составляет 88 человек.
Судом установлено, что 31 октября 2019 г. состоялось повторное общее собрание участников общей долевой собственности (том 1 л.д. 7-12).
Из протокола повторного общего собрания участников общей долевой собственности следует, что оно открыто 31 октября 2019 г. в 11 часов 00 минут.
Председателем общего собрания была избрана глава Троснянского сельского поселения <адрес> ФИО43 и секретарем общего собрания - Кулапова В.И.
По итогам проведенного собрания были приняты следующие решения: избран председатель и секретарь общего собрания собственника земельных долей; постановлено изменить условия договора аренды земельных участков от 05 апреля 2010 г. между собственниками земельных долей <адрес>: повысить арендную плату, компенсировать земельный налог и НДФЛ, сократить срок аренды земельных участков без права передачи иным лицам; расторгнуть договор аренды земельных участков от 05 апреля 2010 г., заключенный между собственниками земельных долей и СПК "Октябрь"; провести межевание участков между собственниками земельных долей.
На повторном общем собрании было принято решение провести голосование открытым подсчетом голосов, путем поднятия рук, с подсчетом участников долевой собственности, проголосовавших "ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ".
По результатам голосования за принятие решений проголосовали 36человек, что составляет 97 % от общего количества лиц, присутствующих на собрании.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что первое собрание собственников земельных долей фактически не проводилось, протокол по нему не велся и решения не принимались, в связи с чем считать состоявшимся второе собрание оснований не имеется.
Судебная коллегия признает данные выводы правильными, поскольку они соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что первое общее собрание проводилось и оснований для признания протокола от 18 сентября 2019 г. недействительным не имеется, судебная коллегия признает несостоятельными.
В суде апелляционной инстанции сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что 18 сентября 2019 г. протокол общего собрания не велся, председатель и секретарь общего собрания не избирались. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии протокола общего собрания, в связи с чем представленный в материалы дела протокол общего собрания от 18сентября 2019 г., подписанный уполномоченным должностным лицом Администрации Троснянского сельского поселения <адрес> ФИО42, является недействительным.
Доводы жалобы о том, что обоснованно было проведено повторное собрание и принятые на нем решения соответствуют волеизъявлению большинства участников долевой собственности судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" повторное собрание проводится в случае, если первое собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Ввиду того, что первое общее собрание в установленном законом порядке проведено не было, в том числе, по причине существенного нарушения органом местного самоуправления порядка проведения общего собрания (нарушена обязанность по формированию и хранению актуального списка участников долевой собственности по сведениям ЕГРН), то и оснований для проведения повторного общего собрания, по процедуре, предусмотренной ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не имелось.
Иные доводы апелляционной жалобы, аналогичны по своей сути содержанию позиции в суде первой инстанции, сводятся к переоценке выводов, приведенных в судебном решении, и не свидетельствуют об их незаконности.
Судебная коллегия отмечает, что участники долевой собственности не лишены возможности в настоящий момент заново инициировать проведение общего собрания при наличии актуального списка участников долевой собственности.
Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кромского районного суда Орловской области от 02 июня 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабанковой Татьяны Ивановны, Батановой Людмилы Александровны, Борисиковой Галины Петровны, Голенцовой Анастасии Петровны, Давыдовой Екатерины Павловны, Зевакиной Нины Ивановны, Зелениной Валентины Ивановны, Зевакина Виктора Васильевича, Кирпичевой Надежды Ивановны, Кулаковой Ольги Петровны, Кузнецовой Валентине Васильевне, Кузнецову Виктору Дмитриевичу, Кулаповой Валентины Ивановны, Кулапова Николая Ивановича, Лоскутовой Елены Васильевны, Лоскутова Николая Ивановича, Лоскутовой Валентины Ивановны, Макеева Алексея Ивановича, Митрофановой Татьяны Викторовны, Митрофанова Геннадия Ивановича, Михеева Алексея Павловича, Суховой Любови Ивановны, Сухова Виктора Ивановича, Сысуевой Раисы Ивановны, Сысуева Сергея Владимировича, Солодкова Вячеслава Викторовича, Солодковой Людмилы Юрьевны, Пишняк Татьяны Максимовны, Тихонова Михаила Геннадьевича, Тихоновой Татьяны Михайловны, Федякина Петра Владимировича, Хвостишкова Алексея Ивановича, Хвостишкова Владимира Михайловича, Черняева Михаила Ивановича, Шигиной Татьяны Алексеевны, Шигина Николая Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Ерохин Р.В. Дело N 33-1825/2020
N 2-2-44/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2020 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе
председательствующего Курлаевой Л.И.
судей Сивашовой А.В., Хомяковой М.Е.
при секретаре Панюковой И.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орел-Агро-Продукт" к Бабанковой Татьяне Ивановне, Батановой Людмиле Александровне, Борисиковой Галине Петровне, Голенцовой Анастасии Петровне, Давыдовой Екатерине Павловне, Зевакиной Нине Ивановне, Зелениной Валентине Ивановне, Зевакину Виктору Васильевичу, Кирпичевой Надежде Ивановне, Кулаковой Ольге Петровне, Кузнецовой Валентине Васильевне, Кузнецову Виктору Дмитриевичу, Кулаповой Валентине Ивановне, Кулапову Николаю Ивановичу, Лоскутовой Елене Васильевне, Лоскутову Николаю Ивановичу, Лоскутовой Валентине Ивановне, Макееву Алексею Ивановичу, Митрофановой Татьяне Викторовне, Митрофанову Геннадию Ивановичу, Михееву Алексею Павловичу, Суховой Любови Ивановне, Сухову Виктору Ивановичу, Сысуевой Раисе Ивановне, Сысуеву Сергею Владимировичу, Солодкову Вячеславу Викторовичу, Солодковой Людмиле Юрьевне, Пишняк Татьяне Максимовне, Тихонову Михаилу Геннадьевичу, Тихоновой Татьяне Михайловне, Федякину Петру Владимировичу, Хвостишкову Алексею Ивановичу, Хвостишкову Владимиру Михайловичу, Черняеву Михаилу Ивановичу, Шигиной Татьяне Алексеевне, Шигину Николаю Ивановичу о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности от 18 сентября 2019 г. и протокола повторного общего собрания участников долевой собственности от 31 октября 2019 г.
по апелляционной жалобе Бабанковой Татьяны Ивановны, Батановой Людмилы Александровны, Борисиковой Галины Петровны, Голенцовой Анастасии Петровны, Давыдовой Екатерины Павловны, Зевакиной Нины Ивановны, Зелениной Валентины Ивановны, Зевакина Виктора Васильевича, Кирпичевой Надежды Ивановны, Кулаковой Ольги Петровны, Кузнецовой Валентине Васильевне, Кузнецову Виктору Дмитриевичу, Кулаповой Валентины Ивановны, Кулапова Николая Ивановича, Лоскутовой Елены Васильевны, Лоскутова Николая Ивановича, Лоскутовой Валентины Ивановны, Макеева Алексея Ивановича, Митрофановой Татьяны Викторовны, Митрофанова Геннадия Ивановича, Михеева Алексея Павловича, Суховой Любови Ивановны, Сухова Виктора Ивановича, Сысуевой Раисы Ивановны, Сысуева Сергея Владимировича, Солодкова Вячеслава Викторовича, Солодковой Людмилы Юрьевны, Пишняк Татьяны Максимовны, Тихонова Михаила Геннадьевича, Тихоновой Татьяны Михайловны, Федякина Петра Владимировича, Хвостишкова Алексея Ивановича, Хвостишкова Владимира Михайловича, Черняева Михаила Ивановича, Шигиной Татьяны Алексеевны, Шигина Николая Ивановича на решение Кромского районного суда Орловской области от 02 июня 2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Орел-Агро-Продукт" (далее по тексту - ООО "Орел-Агро-Продукт") обратилось в суд с исковым заявлением к Бабанковой Т.И., Батановой Л.А., Борисиковой Г.П., ГоленцовойА.П., Давыдовой Е.П., Зевакиной Н.И., Зелениной В.И., ЗевакинуВ.В., Кирпичевой Н.И., Кулаковой О.П., Кузнецовой В.В., КузнецовуВ.Д., Кулаповой В.И. Кулапову Н.И., Лоскутовой Е.В., ЛоскутовуН.И., Лоскутовой В.И., Макееву А.И., Митрофановой Т.В., Митрофанову Г.И., Михееву А.П., Суховой Л.И., Сухову В.И., Сысуевой Р.И., Сысуеву С.В., Солодкову В.В., Солодковой Л.Ю., Пишняк Т.М., ТихоновуМ.Г., Тихоновой Т.М., Федякину П.В., Хвостишкову А.И., Хвостишкову В.М., Черняеву М.И., Шигиной Т.А., Шигину Н.И. о признании недействительными протокола общего собрания участников долевой собственности от 18 сентября 2019 г. и протокола повторного общего собрания участников долевой собственности от 31 октября 2019 г.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются участниками долевой собственности на 44 земельных участка, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории бывшего <адрес>.
В настоящее время земельные участки находятся в аренде у ООО "Орел-Агро-Продукт".
На 18 сентября 2019 г. было назначено общее собрание собственников земельных долей в праве на земельный участок.
Однако, данное собрание фактически проведено не было, кворум отсутствовал.
Указывает, что при подготовке данного собрания органом местного самоуправления была существенно нарушена процедура подготовки проведения собрания, а именно, не был подготовлен список участников долевой собственности на вышеуказанные участки.
Приводит доводы о том, что повторное собрание участников долевой собственности на вышеуказанные 44 земельных участка было назначено на 31октября 2019 г., на котором было зарегистрировано 37 участников долевой собственности, что составляет 42 % от общего числа участников долевой собственности.
Обращает внимание на то, что на собрании не был разрешен вопрос по способу голосования. После каждого вопроса, поставленного на голосование, указывалось, что голосование проводится количеством участников долевой собственности, присутствующих на собрании.
Полагает, что протокол собрания от 18 сентября 2019 г. является недействительным, поскольку составлен с нарушением пункта 9 статьи 14.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Указывает, что оснований для проведения повторного собрания у органа местного самоуправления не имелось.
Кроме того, ссылается на то, что на повторном собрании были приняты решения о повышении арендной платы, о сокращении срока аренды, о компенсации земельного налога и налога на доходы физических лиц (далееНДФЛ), однако, не указано до какого размера следует повысить арендную плату и в каком размере компенсировать земельный налог и НДФЛ.
Утверждает, что на повторном собрании приняты противоположенные решения о продлении срока договора аренды и о расторжении договора аренды от 05 апреля 2010 г., что создает неопределенность в принятом решении.
Вместе с тем, у участников собрания отсутствовали основания принятия решения о расторжении договора аренды, поскольку согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По изложенным основаниям, просил признать недействительными протокол общего собрания участников долевой собственности от 18 сентября 2019г. и протокол повторного общего собрания участников долевой собственности от 31 октября 2019 г.
Рассмотрев возникший спор, суд постановилобжалуемое решение.
Бабанкова Т.И. не согласилась с решением суда, в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.
Ссылается на то, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
Приводит доводы о том, что первое общее собрание проводилось и оснований для признания недействительным протокола общего собрания от 18сентября 2019 г. не имеется.
Указывает на то, что кворум на первом собрании имелся, так как из 88 собственников присутствовало 47 человек, что составляло более 53 %.
Считает, что имелись основания для проведения повторного собрания и процедура его проведения нарушена не была.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Порядок проведения общего собрания участников долевой собственности регламентирован ст. 14.1 Закона об обороте земель.
Общее собрание участников долевой собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, а в случае проведения повторного общего собрания - не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.
Указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.
Если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1 настоящего Федерального закона.
Общее собрание вправе принимать решения только по вопросам, которые включены в повестку дня общего собрания. Общее собрание не вправе изменять повестку дня общего собрания.
Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов, которые предусмотрены подпунктами 7, 8 и 10 пункта 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, если решение по ним принято менее трех месяцев назад.
Решения общего собрания, отменяющие и (или) изменяющие ранее принятые решения общего собрания, должны содержать указание на такие решения.
Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 50 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.
В случае, если общее собрание не состоялось в связи с тем, что количества участников долевой собственности, необходимого для обеспечения его правомочности, недостаточно в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, повторное общее собрание с той же повесткой дня считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности, составляющие не менее чем 30 процентов их общего числа, или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющие более чем 50 процентами таких долей.
Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.
С даты опубликования органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, сообщения о проведении общего собрания в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи и до даты проведения этого общего собрания созыв и проведение общего собрания, повестка дня которого содержит аналогичные вопросы, не допускаются.
В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.
Только лица, представившие документы, удостоверяющие личность, документы, удостоверяющие право на земельную долю, а также документы, подтверждающие полномочия этих лиц, могут принять участие в голосовании. Ответственность за обеспечение допуска к голосованию несет уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Решения принимаются общим собранием открытым голосованием. При наличии в повестке дня общего собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение.
Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.
В целях проведения общего собрания орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, обеспечивает составление перечня участников долевой собственности (в случае его отсутствия), хранение такого перечня и предложений участников долевой собственности об изменении размеров земельных долей, выраженных единым способом в соответствии с положениями статьи 15 настоящего Федерального закона (если ранее данные доли были выражены разными способами), составление и хранение протоколов, иных документов общего собрания.
Уполномоченное должностное лицо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, участвует в организации и проведении общего собрания, в том числе: осуществляет проверку надлежащего извещения участников долевой собственности о проведении общего собрания и соответствия повестки дня общего собрания требованиям настоящего Федерального закона; удостоверяет полномочия присутствующих на собрании лиц; председательствует при открытии и ведении общего собрания, если иной председатель не будет избран; обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона к порядку проведения общего собрания; разъясняет участникам долевой собственности их права и обязанности при проведении общего собрания; подписывает протокол общего собрания; участвует в обсуждении вопросов с правом совещательного голоса.
Принятое общим собранием решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания является список присутствующих на нем участников долевой собственности на земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на земельные доли. Протокол подписывается председателем, секретарем общего собрания, уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, присутствовавшим на общем собрании.
Протокол общего собрания составляется в двух экземплярах, один из которых хранится у лица, по требованию которого проводилось общее собрание. Второй экземпляр протокола общего собрания хранится в органе местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Копия утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков также передается на хранение в такой орган местного самоуправления.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, размещает протокол общего собрания на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не позднее десяти дней после даты проведения общего собрания.
Заверенные уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, выписки из протокола общего собрания или копии такого протокола, выписки из утвержденного решением общего собрания проекта межевания земельных участков или его копии выдаются любому заинтересованному лицу в трехдневный срок со дня обращения за плату в размере, покрывающем расходы на изготовление выписок и копий.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, стороны являются участниками общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми N
N, категория земель: для сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 2 646,4 га.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости общее количество сособственников на данные земельные участки составляет - 88, из них 87 физических лиц и 1 юридическое лицо (истец ООО "Орел-Агро-Продукт").
Сторонами не оспаривалось, что по инициативе собственников земельных долей Кулаповой В.И., Лоскутовой Е.В., Бабанковой Т.И., Суховой Л.И. и Пишняк Т.М. в установленном законом порядке было инициировано проведение общего собрания участников общей долевой собственности.
Данное собрание было назначено на 18 сентября 2019 г.
Как следует из протокола общего собрания участников долевой собственности, собрание было открыто 18 сентября 2019 г. в 11 часов 00 минут. На собрание явилось 47 участников долевой собственности (и их представители) (том 1 л.д. 35).
Для установления кворума принимался во внимание Список лиц, имеющих право на получение земельного пая коллективно-совместного сельскохозяйственного предприятия "Октябрь" Троснянского района Орловской области, который не содержит сведений о документах, удостоверяющих право на земельную долю. С учетом данного Списка и количества явившихся лиц кворум составил 7,5 %.
В связи с изложенным, уполномоченное должностное лицо Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО42 пришла к выводу об отсутствии кворума.
Из протокола собрания следует, что председательствующий и секретарь собрания не избирались, права и обязанности участникам долевой собственности при проведении данного собрания не разъяснялись, решение по способу голосования не принималось, повестка дня не оглашалась и решения по вопросам, включенным в повестку дня, не принимались.
Протокол подписан только лишь уполномоченным должностным лицом Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО42
Как пояснила в судебном заседании <...> ФИО43, допрошенная в качестве свидетеля в суде первой инстанции, фактически собрание 18 сентября 2019 г. не проводилось, наличие либо отсутствие кворума достоверно установлено не было, поскольку администрацией не был сформирован актуальный список собственников долей на спорные земельные участки, а подсчет кворума производился на основании недостоверного списка граждан, имеющих право на получение земельного пая, состоящего из 627 человек. К проведению повторного общего собрания администрация Троснянского района Орловской области исполнила свою обязанность по формированию списка, согласно выпискам из ЕГРН, что составляет 88 человек.
Судом установлено, что 31 октября 2019 г. состоялось повторное общее собрание участников общей долевой собственности (том 1 л.д. 7-12).
Из протокола повторного общего собрания участников общей долевой собственности следует, что оно открыто 31 октября 2019 г. в 11 часов 00 минут.
Председателем общего собрания была избрана глава Троснянского сельского поселения <адрес> ФИО43 и секретарем общего собрания - Кулапова В.И.
По итогам проведенного собрания были приняты следующие решения: избран председатель и секретарь общего собрания собственника земельных долей; постановлено изменить условия договора аренды земельных участков от 05 апреля 2010 г. между собственниками земельных долей <адрес>: повысить арендную плату, компенсировать земельный налог и НДФЛ, сократить срок аренды земельных участков без права передачи иным лицам; расторгнуть договор аренды земельных участков от 05 апреля 2010 г., заключенный между собственниками земельных долей и СПК "Октябрь"; провести межевание участков между собственниками земельных долей.
На повторном общем собрании было принято решение провести голосование открытым подсчетом голосов, путем поднятия рук, с подсчетом участников долевой собственности, проголосовавших "ЗА", "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ".
По результатам голосования за принятие решений проголосовали 36человек, что составляет 97 % от общего количества лиц, присутствующих на собрании.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что первое собрание собственников земельных долей фактически не проводилось, протокол по нему не велся и решения не принимались, в связи с чем считать состоявшимся второе собрание оснований не имеется.
Судебная коллегия признает данные выводы правильными, поскольку они соответствуют фактически установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что первое общее собрание проводилось и оснований для признания протокола от 18 сентября 2019 г. недействительным не имеется, судебная коллегия признает несостоятельными.
В суде апелляционной инстанции сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что 18 сентября 2019 г. протокол общего собрания не велся, председатель и секретарь общего собрания не избирались. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии протокола общего собрания, в связи с чем представленный в материалы дела протокол общего собрания от 18сентября 2019 г., подписанный уполномоченным должностным лицом Администрации Троснянского сельского поселения <адрес> ФИО42, является недействительным.
Доводы жалобы о том, что обоснованно было проведено повторное собрание и принятые на нем решения соответствуют волеизъявлению большинства участников долевой собственности судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" повторное собрание проводится в случае, если первое собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. Ввиду того, что первое общее собрание в установленном законом порядке проведено не было, в том числе, по причине существенного нарушения органом местного самоуправления порядка проведения общего собрания (нарушена обязанность по формированию и хранению актуального списка участников долевой собственности по сведениям ЕГРН), то и оснований для проведения повторного общего собрания, по процедуре, предусмотренной ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", не имелось.
Иные доводы апелляционной жалобы, аналогичны по своей сути содержанию позиции в суде первой инстанции, сводятся к переоценке выводов, приведенных в судебном решении, и не свидетельствуют об их незаконности.
Судебная коллегия отмечает, что участники долевой собственности не лишены возможности в настоящий момент заново инициировать проведение общего собрания при наличии актуального списка участников долевой собственности.
Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кромского районного суда Орловской области от 02 июня 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабанковой Татьяны Ивановны, Батановой Людмилы Александровны, Борисиковой Галины Петровны, Голенцовой Анастасии Петровны, Давыдовой Екатерины Павловны, Зевакиной Нины Ивановны, Зелениной Валентины Ивановны, Зевакина Виктора Васильевича, Кирпичевой Надежды Ивановны, Кулаковой Ольги Петровны, Кузнецовой Валентине Васильевне, Кузнецову Виктору Дмитриевичу, Кулаповой Валентины Ивановны, Кулапова Николая Ивановича, Лоскутовой Елены Васильевны, Лоскутова Николая Ивановича, Лоскутовой Валентины Ивановны, Макеева Алексея Ивановича, Митрофановой Татьяны Викторовны, Митрофанова Геннадия Ивановича, Михеева Алексея Павловича, Суховой Любови Ивановны, Сухова Виктора Ивановича, Сысуевой Раисы Ивановны, Сысуева Сергея Владимировича, Солодкова Вячеслава Викторовича, Солодковой Людмилы Юрьевны, Пишняк Татьяны Максимовны, Тихонова Михаила Геннадьевича, Тихоновой Татьяны Михайловны, Федякина Петра Владимировича, Хвостишкова Алексея Ивановича, Хвостишкова Владимира Михайловича, Черняева Михаила Ивановича, Шигиной Татьяны Алексеевны, Шигина Николая Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
