Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33-1825/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 33-1825/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Кунзек З.М.,
судей Аевой И., Душкова С.Н.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Захаровой Лидии Васильевны на решение Абаканского городского суда от 18 апреля 2018 года, которым удовлетворен предъявленный к ней иск ПАО "Восточный экспресс банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Захаровой Л.В., его представителя Чебодаева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Захаровой Л.В., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей кредит в размере 459941 руб. сроком на 42 месяца. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил взыскать с него задолженность в размере 825117,62 руб., в том числе основной долг - 442651,80 руб., проценты за пользование кредитом - 334633,32 руб., неустойку - 47832,50 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 38% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Захарова Л.В. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих зачисление денежных средств на ее счет и наличие задолженности по кредитному договору. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В суд апелляционной инстанции представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Захаровой Л.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 459941 руб. сроком на 42 месяца под 38% годовых.
Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как заемщик нарушает сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный Банком расчет задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих зачисление денежных средств на счет заемщика и наличие задолженности по кредитному договору, подлежат отклонению. Довод о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела также несостоятелен, поскольку из материалов дела видно, что о времени и месте судебного заседания Захарова Л.В. была извещена заказным письмом с уведомлением по указанному в кредитном договоре и известному суду адресу (л.д.32), письмо возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", что в силу ст.117 ГПК РФ дает основание считать Захарову Л.В. извещенной о времени и месте судебного разбирательства, так как отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Ссылаясь в жалобе на неполучение судебной корреспонденции в связи с изменением места жительства, в то же время ответчик Захарова Л.В. не представила сведений о том, что ею выполнено взятое на себя в рамках кредитных правоотношений обязательство об информировании кредитора об изменении места жительства.
Приведенное в жалобе заявление о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям не может быть принято внимание, поскольку, по общему правилу, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом первой инстанции решения (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). В суде апелляционной инстанции такое заявление может быть сделано лишь в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 18 апреля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Захаровой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М.Кунзек
Судьи И.И.Аева
С.Н.Душков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
