Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2018 года №33-1825/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-1825/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Пискуновой Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Чукарова Александра Васильевича к Чукаровой Татьяне Ильиничне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по апелляционной жалобе Чукарова Александра Васильевича на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Чукаров А.В. обратился в суд с иском к Чукаровой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В жилом доме, кроме него, зарегистрированы: Чукарова Т.И., Чукаров В.А., Чукарова В.С., Ч.С.В., Ч.А.В.. <дата> брак между ним и Чукаровой Т.И. расторгнут. С февраля 2013 года Чукарова Т.И. в спорном доме не проживает. Претензия от 28 мая 2018 г. о снятии с регистрационного учёта ответчиком оставлена без удовлетворения. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования данным помещением не имеется.
Просил суд признать Чукарову Т.И. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения иска в данной части постановить в судебном решении, что оно является основанием для снятия Чукаровой Т.И. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Определением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: Чукаров В.А., Чукарова В.С. (т. 1 л.д. 178-179).
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований Чукарова Александра Васильевича к Чукаровой Татьяне Ильиничне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу отказано.
В апелляционной жалобе Чукаров А.В. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылается на то, что: у суда не было законных оснований для привлечения к участию в деле для дачи заключения прокурора; принимая показания свидетеля Г.А.А. в качестве доказательства по делу, суд не указывает, как её показания соотносятся с иными собранными по делу доказательствами и не даёт этому никакой оценки; при установлении личности Г.А.А. заявила, что является дочерью сторон по делу, отношения с отцом (истцом) неприязненные, следовательно, у суда не было оснований доверять этому свидетелю; судом не дана оценка показаниям свидетеля С.Т.В., пояснившей, что находится в нормальных отношениях с каждой из сторон, Чукарова Т.И. несколько лет назад добровольно выехала из дома брата; доказательств, подтверждающих факт вынужденного выезда из спорного помещения, Чукаровой Т.И. не представлено, как и доказательств того, что она с 2013 года пыталась вселиться в жилое помещение; выписка из похозяйственной книги является правоподтверждающим документом, таким образом, вывод суда о том, что Чукаров А.В. не является собственником спорного дома, противоречит нормам материального права и письменным доказательствам по делу; суд отказал в защите права лишь на том основании, что истец не оформил дом в установленном порядке в органах Росреестра и не получил свидетельство о государственной регистрации права, что недопустимо.
В судебное заседание истец Чукаров А.В., ответчик Чукарова Т.И., третьи лица Чукаров В.А., Чукарова В.С., представитель третьего лица Миграционного пункта ММО МВД России "Ковылкинский" не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили (т. 2 л.д. 2, 3, 4, 7, 11, 13, 14, 15).
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснение представителя истца Чукарова А.В. Кашаева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В., полагавшей решение суда законным, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Чукаров А.В. и ответчик Чукарова Т.И. <дата> заключили брак, который прекращён <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка N1 Ковылкинского района Республики Мордовия от <дата> (т. 1 л.д. 13, 97).
В 1984 году Чукаров А.В. и Чукарова Т.И. своими силами построили жилой дом по адресу: <адрес>. Из пояснений сторон следует, что разрешительной документации на строительство жилого дома не имеется.
Вышеуказанный жилой дом поставлен на учёт, присвоен инвентарный номер объекта , год постройки 1984, общая площадь жилого дома - 81,7 кв. м, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 28 марта 2012 г. и кадастровым паспортом от 22 мая 2012 г. (т.1 л.д. 20-35, 80-81).
Из справки администрации Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 22 июня 2018 г. N355, выданной Чукаровой Татьяне Ильиничне, следует, что по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: Чукаров Александр Васильевич <дата> года рождения, нет родства; Чукаров Вячеслав Александрович <дата> года рождения, сын; Чукарова Валерия Сергеевна <дата> года рождения; Ч.С.В. <дата> года рождения, внучка; Ч.А.В. <дата> года рождения, внук (т. 1 л.д. 96).
Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданному заместителем Главы Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 9 апреля 1993 г., Чукарову А.В. предоставлено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства 0,10 га. Из справки администрации Парапинского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия N2041 от 16 ноября 2011 г. усматривается, что Чукарову А.В. принадлежит на праве собственности кирпичный жилой дом 1984 года постройки и земельный участок 1000 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15, 125).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером от 19 июля 2018 г. 1/2 доля в праве общей долевой собственности зарегистрирована за Чукаровой Т.И. (т. 1 л.д. 165-166).
Согласно выписке из похозяйственной книги N3 первым в списке членов хозяйства по адресу: <адрес>, значится Чукаров А.В. (т. 1 л.д. 17).
Из сообщения Ковылкинского отделения по Республике Мордовия Волго-Вятского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 декабря 1998 г. (до создания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия) в органах БТИ по Ковылкинскому району не зарегистрировано (т. 1 л.д. 112).
В выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют (т.1 л.д. 162-164).
Чукарова Т.И. в судебном заседании суду первой инстанции поясняла, что в 2013 году вынуждена была выехать из жилого дома из-за сложившихся неприязненных отношений с Чукаровым А.В.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Чукарова А.В. к Чукаровой Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в настоящее время право собственности на спорный жилой дом не оформлено, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. При этом суд пришёл к выводу, что выезд ответчика не является добровольным, что подтверждается показаниями свидетеля Г.А.А.; кроме того, истец не отрицает неприязненных отношений с ответчиком, что следует также из показаний свидетеля С.Т.В.; ответчик проживает в гостинице, какого-либо жилья в собственности не имеет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 октября 2017 г. по гражданскому делу по иску Чукаровой Т.И. к Чукарову А.В. о признании жилого дома, земельного участка совместной собственностью, признании права собственности в размере 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, судебная коллегия пришла к выводу о том, что спорный дом построен, но не введён в гражданский оборот. При этом судебная коллегия исходила из материалов дела, которыми установлено, что спорный жилой дом был построен супругами Чукаровыми в период брака без разрешения на строительство, право собственности на жилой дом не оформлено, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Учитывая положения пункта 1 статьи 218, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", судебная коллегия пришла к выводу о том, что, несмотря на то, что спорное строение в соответствии со статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает признаками самовольной постройки, для признания права собственности на самовольную постройку истцу следовало обратиться в орган местного самоуправления (т. 1 л.д. 45-52).
При таких обстоятельствах отклоняются доводы апелляционной жалобы Чукарова А.В. о неправомерности вывода суда об отсутствии у него права собственности на спорный дом, а также о том, что выписка из похозяйственной книги является правоподтверждающим документом.
Доводы апелляционной жалобы Чукарова А.В. о ненадлежащей оценке судом показаний свидетелей Г.А.А. и С.Т.В. не могут быть приняты во внимание, поскольку показания указанных свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение также отклоняется, так как это обстоятельство не может являться единственным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право на жилое помещение.
Довод апелляционной жалобы Чукарова А.В. о незаконном участии прокурора в рассмотрении дела является несостоятельным.
В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и даёт заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
В информационном письме Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 8 декабря 2014 г. N8-12-2014 указано, что прокурорам необходимо принимать участие не только в делах о выселении, но и в иных гражданских делах по спорам, правовым последствием которых является утрата ответчиком гражданских и (или) жилищных прав на жилое помещение.
Таким образом, прокурор вправе вступить в процесс по гражданскому делу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в котором требование о выселении не заявляется, при условии, что правовым последствием рассмотрения гражданского дела является утрата ответчиком гражданских и (или) жилищных прав на жилое помещение. Вопрос о привлечении прокурора в процесс может быть решён судом по своей инициативе, по результатам рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в деле, о вступлении прокурора в процесс, либо прокурором самостоятельно, как по результатам предварительного судебного заседания, так и в процессе рассмотрения дела.
Решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чукарова Александра Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка