Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 сентября 2017 года №33-1825/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-1825/2017
 
20 сентября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Дерябиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ястребовой И.Е. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛА :
Ястребова И.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ястребова К.Ю., <...> года рождения, обратилась в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация), который после уточнения сформулировала требованием об отмене п. 2 постановления Администрации от 12 апреля 1995 года № <...> в части прекращения права собственности, пользования земельным участком Ястребова Ю.Г. площадью 26 га в б.н.<...>, указав, что она и Ястребов К.Ю. являются наследниками первой очереди после смерти Ястребова Ю.Г., умершего <...>. В 1992 году наследодателю был предоставлен в собственность земельный участок площадью 25, 8 кв.м для ведения крестьянского хозяйства, а в 1995 году оспариваемым постановлением право собственности Ястребова Ю.Г. на земельный участок прекращено.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 года (с учётом определения того же суда от 04 августа 2017г. об исправлении описки) в удовлетворении исковых требований Ястребовой И.Е. отказано.
В апелляционной жалобе Ястребова И.Е. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что срок исковой давности не истек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истицы Ястребовой И.Е., поддержавшей жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, главе крестьянского фермерского хозяйства Ястребову Ю.Г., на основании постановления Администрации Окуловского района Новгородской области от 27 октября 1992 года № <...>, в собственность предоставлен земельный участок, площадью 25, 8 га сельскохозяйственных угодий в урочище Приречье Заручевского сельсовета из спецфонда района. Данный земельный участок на кадастровый учёт поставлен не был, его границы на местности не устанавливались.
16 января 1995 года Ястребов Ю.Г. обратился в Администрацию Окуловского района с заявлением о ликвидации крестьянского фермерского хозяйства.
Постановлением Администрации Окуловского района от 12 апреля 1995 года № <...> «О прекращении деятельности крестьянских хозяйств» на основании ст. 32 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», в соответствии с п. 3.1.1 постановления Администрации области от 04 мая 1994 года № <...> «Об упорядочении предоставления и изъятия земельных участков» прекращена деятельность крестьянского хозяйства Ястребова Ю.Г. и прекращено право собственности на земельный участок Ястребова Ю.Г. площадью 26 га в б.н.<...> <...>. Земельный участок передать в фонд перераспределения земель района.
Данное постановление органа местного самоуправления Ястребовым Ю.Г. при жизни, то есть в течение более 15 лет, не оспаривалось. Смерть Ястребова Ю.Г. наступила <...>. Наследниками, принявшими наследство после смерти последнего, являются истцы.
Ответчиком было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Ястребова И.Е. обратилась в суд с настоящими требованиями 28 апреля 2017 года, то есть далеко за пределами установленного законом годичного срока исковой давности.
Согласно ч.2 п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из пропуска истицей общего срока исковой давности для оспаривания постановления от 12.04.1995 года, поскольку с настоящим иском она обратилась в суд спустя более 7 лет после смерти наследодателя.
Кроме того, учитывая, что Ястребов Ю.Г. на момент своей смерти собственником земельного участка не являлся и при жизни не оспаривал постановление органа местного самоуправления о передаче спорного земельного участка в фонд перераспределения земель, у Ястребовых И.Е. и К.Ю., как у правопреемников наследодателя, не возникло право оспаривания указанного постановления.
Установив отсутствие у истицы доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска указанного срока, суд правомерно иск отклонил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что наследодатель при жизни не знал об оспариваемом постановлении органа местного самоуправления не могут быть приняты во внимание, поскольку из вышеустановленных обстоятельств следует, что Ястребов Ю.Г. не мог не знать об изъятии у него земельного участка.
С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы на законе и материалах дела не основаны, а потому не служат основанием к отмене законного решения.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 19 июня 2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ястребовой И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Бобряшова Л.П.
Судьи:  
 Смирнова Л.Н.
Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка