Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июня 2021 года №33-18246/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-18246/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующий судья: Мадатова Н.А.,
судьи: Шмелев А.Л., Филинков Н.И.,
ведение протокола - помощник судьи Каткова Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О. В. к ТСН "Гринвич" о признании незаконным отключения электроснабжения жилого дома, обязании восстановить электроснабжение жилого дома, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ТСН "Гринвич" на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Семеновой О.В., представителя ТСН "Гринвич" - Козловой и.А.,
УСТАНОВИЛА:
Семеновой О.В. предъявлен иск к ТСН "Гринвич" об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что <данные изъяты> между истцом и АО "Мосэнергосбыт" заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) <данные изъяты>, в соответствии с которым АО "Мосэнергосбыт" обязался предоставлять истцу коммунальную услугу электроснабжения по адресу: <данные изъяты>, д. Лыткино, KП "Гринвич", <данные изъяты>, на условиях бесперебойного электроснабжения с постоянным соответствием напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании. Согласно договору максимальная мощность составляет 24 кВт. Оплата оказываемых услуг по договору истцом производится своевременно и в полном объёме, задолженности по оплате услуг истец перед АО "Мосэнергосбыт" не имеет. Ответчиком <данные изъяты> с помощью программного средства АСКУЭ значительно понижена поставляемая электрическая мощность - до 2 кВт, выделенная (24 кВт) на домовладение истца. <данные изъяты> ответчиком перерезаны провода электролинии, проходящей в дом истца, в результате чего поставка электроэнергии полностью прекращена.
Представитель ТСН "Гринвич", не оспаривая факта отключения домовладения истца от электроснабжения, иск не признал, ссылаясь на незаконное подключение истца к внутрипоселковым сетям в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., что является, по мнению представителя ответчика, основанием для отключения домовладения истца от сети.
Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Семеновой О.В. удовлетворены. На ТСН "Гринвич" возложена обязанность по восстановлению электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Лыткино, коттеджный поселок (далее - КП) "Гринвич", <данные изъяты>.
ТСН "Гринвич" в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение об отказе Семеновой О.В. в иске.
Определением Первого кассационного суда от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
По делу установлено, что Семенова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050713:195, и расположенного на нем жилого <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Лыткино, КП "Гринвич".
ТСН "Гринвич" является добровольным объединением юридических лиц и граждан - собственников недвижимости, созданных ими для совместного использования имущества, находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями ГК РФ, ЖК РФ, иного законодательства Российской Федерации.
Предметом деятельности товарищества является совместное использование имущества, в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, и управление им в установленном законодательством пределах, распоряжение общим имуществом коттеджного поселка, в котором создано товарищество (п. 2.1 Устава).
Согласно техническим условиям от <данные изъяты> для электроснабжения жилого <данные изъяты> разрешено присоединение нагрузки 24 кВт (220В).
<данные изъяты> подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Монолит Эстейт" и Семеновой О.В., который согласован энергосбытовой компанией (гарантирующим поставщиком). Срок действия данного акта 10 лет (до 2022 г.) Акт в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан.
<данные изъяты> между "Мосэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком электроэнергии) и Семеновой О.В. заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>, предметом которого является подача электрической энергии абоненту по указанному выше адресу принадлежащего истцу дома, разрешенная мощность объекта составляет 24 кВт. Семенова О.В. надлежащим образом исполняет обязанности по договору, своевременно и в полном объеме оплачивает электроэнергию.
Согласно справке АО "Мосэнергосбыт" Семенова О.В. по состоянию на <данные изъяты> задолженности по оплате электроэнергии не имеет.
Данным договором на абонента (истца) возложена обязанность обеспечивать за свой счет учет поставляемой электрической энергии, в том числе сохранность и целостность средств измерения электрической энергии, а также замену, перепрограммирование и поверку средств измерения в установленные для их эксплуатации сроки.
Электросеть, через которую опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство истца, построена в соответствии с разрешением и в установленном порядке введена в эксплуатацию, что подтверждается распоряжением Главного управления Государственного строительного надзора <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>.
Электросеть низкого напряжения поставлена на кадастровый учет в 2013 г., в 2019 г. на нее зарегистрировано право собственности физических лиц - собственников земельных участков КП "Гринвич".
Решением Правления ТСН "Гринвич" от <данные изъяты> в рамках мер воздействия на собственников домовладения, имеющих задолженность перед товариществом, применены меры в виде снижения мощности электроэнергии до 2 кВт, что, по утверждению ответчика, явилось следствием наличия у Семеновой О.В. задолженности по оплате электроэнергии на нужды поселка, самовольного демонтажа прибора учета электроэнергии.
На основании договора на электромонтажные работы от <данные изъяты>, заключенного между ООО "Энергосетевая компания", действующего в рамках агентского договора с "Мосэнергосбыт", и Семеновой О.В., произведена замена прибора учета электрической энергии, который введен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска (ввода) от <данные изъяты>.
<данные изъяты> правлением ТСН "Гринвич" принято решение отключить домовладения 105, 128/1, 98 и 13-14 от всех коммуникаций, принадлежащих на праве общей долевой собственности собственникам домовладений и земельных участков в КП "Гринвич", а также запретить въезд личного и гостевого транспорта указанных собственников, членов их семей и их гостей на частную территорию КП "Гринвич". Право следования пешим ходом от КПП <данные изъяты> до домовладения оставить без изменения.
Бесспорно установлено, что жилой дом истца <данные изъяты> отключен от электроэнергии на основании решения правления от <данные изъяты>
Удовлетворяя требования Семеновой О.В. о возложении на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения, суд первой инстанции исходил из того, что ТСН "Гринвич" не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети товарищества.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнет по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>-Ф3 "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 ст. 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектах! электросетевого хозяйства.
По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.
Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
Как установлено по делу, земельный участок и жилой дом истца, находится на территории коттеджного поселка, присоединение к электрическим сетям осуществлено на основании ранее заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией, задолженности по оплате электрической энергии, поставляемой истцу в жилой дом, не имеется, замена прибора учета электроэнергии произведена истцом в установленном порядке, прибор учета введен в эксплуатацию.
Действия ответчика по отключению жилого дома истца от электроснабжения, обусловлены наличием задолженности по оплате электроэнергии на нужды поселка.
Признавая действия ответчика по отключению жилого дома истца правомерными, суд ссылался на несанкционированную замену истцом электрического счетчика. Вместе с тем решение правления об отключении истца от электроснабжения за несанкционированную замену электрического счетчика не принималось, что не отрицал в суде апелляционной инстанции представитель ответчика, пояснив, кроме того, что в настоящее время задолженность взыскана.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что наличие задолженности не является основанием для отключения ответчиком земельного участка истицы, имеющей договор с электроснабжающей компанией на поставку электроэнергии, от электросетей ТСН.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН "Гринвич" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка