Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1824/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Осиповой А.А.,

судей Удаловой Л.В., Игнатьевой А.Р.,

при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года, которым по иску Николаева А.Н. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок,

ПОСТАНОВЛЕНО:

В исковых требованиях Николаева А.Н. к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на земельный участок, отказать в удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения представителя истца Слепцова А.Н., представителя ответчика Кривогорницына А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Николаев А.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является членом СОПК "********" с 1999 года. 16.12.2020 Окружная администрация г.Якутска отказала в предварительном согласовании земельного участка, указав, что СОПК "********" прекратил свою деятельность в качестве юридического лица, оснований для предоставления земельного участка в собственность без торгов не имеется. Считает, что согласно п.3 ст.40 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ истец как бывший член СОПК "********" имеет право на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов бесплатно. Также указывает, что земельные участки в СОПК "********" членам были выделены на праве пожизненного наследуемого владения распоряжением первого заместителя Главы г. Якутска от 06.06.1996 N .... В связи с чем, просил признать за ним право собственности на земельный участок под садоводство в местности СОПК "********" г. Якутска согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории с характерными точками координат.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца Николаева А.Н. - Слепцов А.И., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права. Указывает, что испрашиваемый земельный участок входит в состав территории СОПК "********". СОПК "********" создано 03 июня 1996 г. до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, а истец Николаев А.Н. является членом СОПК "********" до его ликвидации. У истца имеется членская книжка с 1999 г., в то время никто не имел документов, однако только в 2015 г. на общем собрании решилизакрепить земельный участок за истцом. Считает, что членская книжка юридически подтверждает о закреплении за истцом спорного земельного участка.

Истец Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель Слепцов А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика ОА г.Якутска Кривогорницын А.П., в судебном заседании не согласился с доводами жалобы представителя истца, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся сторон, приходит к следующему.

В настоящее время особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам регулируются Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

-по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Заявляя требования о признании права собственности на спорный земельный участок, истец должен доказать о наличии правовых оснований возникновения право собственности на спорный земельный участок.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2020 истец обратился с заявлением в Окружную администрацию г. Якутска о предварительном согласовании предоставления земельного участка в СОПК "********" в собственность для ведения садоводства как члену кооператива.

16.12.2020 Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации г. Якутска в своем ответе отказал истцу в предварительном согласовании земельного участка, т.к. СОПК "********" прекратил свою деятельность согласно сведений ЕГРЮЛ, а приложенные документы являются недействительными и не могут подтверждать членство заявителя в некоммерческой организации. Данный отказ в установленном порядке истцом не был оспорен.

Обращаясь с настоящим иском, истец исходил из того, что являлся ранее членом СОПК "********" до ликвидации кооператива, в обоснование своих требований предоставил выписку из протокола от 15.08.2015 общего собрания СОПК "********", согласно которого общее собрание в количестве 60 членов кооператива постановилиизъять земельный участок у П. в связи с неосвоением более 2 лет, и предоставить истцу Николаеву А. Н., также представлены список членов СОПК "********" от 15.08.2015 г., где истец числится за N ..., справка СОПК "********" без даты и номера о том, что истец является членом СОПК "********" с 1999 года, и имеет на земельном участке незавершенное строительство.

Между тем, судом первой инстанции также установлено, что распоряжением заместителя главы администрации г. Якутска N ... от 23.09.1997 г. "Об изъятии и закреплении земельных участков за членами СОТ "********" были изъяты земельные участки у членов СОТ "********" в связи с не освоением более 2 лет и перераспределены другим лицам. В указанном распоряжении под N ... указан П.. Кроме этого, из этого же распоряжения следует, что под N ... указан новый список граждан за которыми закрепили земельные участки в пожизненное наследуемое владение и список граждан, которым земельные участки были предоставлены в аренду. В указанных списках истец не числится.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца Николаева А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что изъятый земельный участок у члена кооператива П. был предоставлен иному члену кооператива еще в 1997 году, границы испрашиваемого земельного участка не сформированы, сам земельный участок на кадастровом учете не состоит, межевой план от 25.01.2021 был изготовлен после подачи истцом иска в суд, СОПК "********" прекратил свою деятельность путем ликвидации юридического лица 21.01.2016, истцом не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающие предоставление истцу спорного земельного участка в установленном законом порядке и, что об этом выдавались соответствующие документы.

Также суд перовой инстанции не принял во внимание и отклонил, предоставленную истцом справку СОПК "********" без даты и номера о том, что истец является членом СОПК "********" с 1999 года, и имеет на земельном участке незавершенное строительство, поскольку из протокола от 15.08.2015 общего собрания членов СОПК "********" свидетельствует об обратном, что истцу был предоставлен земельный участок взамен выбывшего члена кооператива П., т.е. в 2015 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из всей совокупности установленных по делу обстоятельств и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и оснований для признания их неправильными не установлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих оснований владения и пользования истцом спорным земельным участком. Из материалов дела не усматривается, какой именно земельный участок был предоставлен истцу решением общего собрания членов СОПК "********" от 15.08.2015.

При установленных выше обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для признания права собственности на испрашиваемый истцом земельный участок под садоводство в местности СОПК "********" г. Якутска согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории с характерными точками координат не имеется.

Довод истца о том, что фактически земельный участок был предоставлен в 1999 г., что подтверждается членской книжкой, а закреплен за истцом только в 2015 г., судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, предоставления истцу спорного земельного участка в соответствии с Земельным кодексом РФ.

В целом доводы жалобы являлись процессуальной позицией стороны истца по делу, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом, их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции все доказательства по делу оценены в соответствии с положениями ст. ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ с позиции их допустимости и относимости. Иных доказательств, могущих повлиять на выводы суда, истцом не представлено и в суд апелляционной инстанции (ст. 56 ГПК РФ).

Проведенная судом проверка законности решения суда по доводам жалобы свидетельствует о том, что процессуальных нарушений, ведущих к безусловной отмене решения, судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Осипова

Судьи: Л.В. Удалова

А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка