Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-1824/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-1824/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. гражданское дело по частной жалобе Давыдовой Натальи Геннадьевны на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Калужского районного суда Калужской области от 8 декабря 2020 года исковые требования Давыдовой Н.Г. к Арванову Д.А., Арвановой В.Н. о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.
22 февраля 2021 года Давыдова Н.Г. направила в суд апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о его восстановлении.
На указанное определение судьи Давыдовой Н.Г. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.
В возражениях на частную жалобу Арванов Д.А., Арванова В.Н. просят определение судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из дела видно, что в судебном заседании 19 ноября 2021 года, продолженном после перерыва 8 декабря 2021 года, в котором присутствовала Давыдова Н.Г., была объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено 30 декабря 2021 года.
Согласно части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Апелляционная жалоба на решение суда была направлена в адрес суда почтовым отправлением 22 февраля 2021 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть по истечении указанного срока, при этом одновременно с подачей апелляционной жалобы заявление о восстановлении пропущенного срока подано не было.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая, что апелляционная жалоба была с пропуском срока на обжалование решения суда и не содержала ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, возвращение апелляционной жалобы соответствует приведенным правовым нормам.
В частной жалобе Давыдова Н.Г. просит о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, поскольку копия решения была получена ее представителем только 21 января 2021 года. Однако данный вопрос может быть разрешен только судом первой инстанции при наличии соответствующего ходатайства (заявления).
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Давыдовой Натальи Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
