Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1824/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 26 мая 2021 года дело по частной жалобе Дорофеева Д. А. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Дорофеев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" к Дорофееву Д.А. о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, который решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 05 марта 2020 года удовлетворен частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 20.07.2020 года указанное решение изменено, уменьшен размер взысканных с Дорофеева Д.А. в пользу СНТ "Ручеек" ежегодных взносов за 2017 год и за 2018 год до 13 050 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 за неуплату взносов за 2017 год - до 656,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - до 586,72 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Заявитель Дорофеев Д.А., заинтересованное лицо СНТ "Ручеек" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное определение, которым заявление Дорофеева Д.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску СНТ "Ручеек" к Дорофееву Д.А. о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратил заявителю.

В частной жалобе Дорофеев Д.А. просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов по существу. Полагает, что им не был пропущен срок на предъявление заявления о взыскании судебных расходов, поскольку такой срок был прерван моментом первого обращения в суд 19.10.2020 года, также определение суда от 23.10.2020 года еще не вступило в законную силу на момент повторного направления заявления 11.11.2020 года, так как срок на его обжалование истекал 14.11.2020 года. Кроме того, поскольку в судебном заседании 17.12.2020 года он не участвовал, то не мог заявить о восстановлении пропущенного процессуального срока. Также указывает на то, что по существу заявления о взыскании судебных расходов СНТ "Ручеек" не было заявлено возражений относительно их взыскания или заявленного размера.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьи.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 марта 2020 года исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" к Дорофееву Д.А. о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично (том 1 л.д.223-233).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 20.07.2020 года решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 05.03.2020 года изменено, уменьшен размер взысканных с Дорофеева Д.А. в пользу СНТ "Ручеек" ежегодных взносов за 2017 год и за 2018 год до 13 050 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 за неуплату взносов за 2017 год - до 656,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - до 586,72 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения (том 1 л.д.285-290).

При рассмотрении дела вопрос о распределении судебных расходов не разрешался.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что заявителем установленный законом срок для подачи в суд заявления о возмещении судебных расходов пропущен, о восстановлении срока для подачи заявления в ходе рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судом общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Следовательно, по делам, рассмотренным до 01.10.2019, заявления о взыскании судебных расходов могут быть поданы участвующими в деле лицами в течение трех месяцев, начиная с 01.10.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока, но без ходатайства о его восстановлении, то заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно подано.

Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов Дорофеев Д.А. обратился 11.11.2020 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела истцом не представлено. Процессуальная возможность, предусмотренная ст. 103.1 ГПК РФ не реализована.

Принимая во внимание изложенное, поданное Дорофеевым Д.А. заявление о взыскании судебных расходов не могло быть принято судом к производству и рассмотрено по существу. Данное заявление подлежало возвращению лицу, его подавшему в связи с пропуском срока для обращения в суд с таким требованием.

Доводы жалобы о том, что заявитель первоначально обращался в суд 19.10.2020 года, однако определением суда от 23.10.2020 года его заявление было возвращено, и повторно он направил заявление уже 11.11.2020 года, не могут повлечь отмену законного решения суда, поскольку в любом случае о восстановлении срока ответчиком не заявлено, тогда как указанные доводы имели бы значение лишь при решении вопроса о возможности восстановления пропущенного срока при подаче заявления о взыскании судебных издержек.

Заявление о взыскании судебных расходов не является заявлением о восстановлении нарушенного права, направлено на выполнение требований гражданского процессуального закона о распределении сторонами судебных расходов, понесенных сторонами при рассмотрении дела по существу.

Доводы о том, что в судебном заседании 17.12.2020 года заявитель не участвовал и не мог заявить о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежат отклонению.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом первой инстанции предпринимались меры к извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства, назначенного на 16 часов 30 минут 17 декабря 2020 года, путем направления судебного извещения, которое было получено ответчиком Дорофеевым Д.А. лично под роспись (л.д.18).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом не нарушены при рассмотрении дела процессуальные права Дорофеева Д.А., поскольку извещенный надлежащим образом ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что по существу заявления о взыскании судебных расходов СНТ "Ручеек" не было заявлено возражений относительно их взыскания или заявленного размера, не имеют правового значения, поскольку по существу дело судом первой инстанции не рассматривалось.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Дорофеева Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка