Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1824/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 33-1824/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мерзакановой Р.А.,
судей - Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гладкого ФИО17 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2020 года, которым постановлено:
взыскать в равных долях с Гладкого ФИО18, Бережной ФИО19, так же как законных представителей несовершеннолетних Гладкого ФИО20 и Гладкого ФИО21, Гладкой ФИО22, в пользу Товарищества собственников жилья "ЖСК-26" задолженность по оплате за коммунальные услуги по 31.10.2019г. в размере 53 900,26 руб. и пени в размере 5669,23 руб., и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1987,08 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 450 руб.
- Взыскать с Гладкой ФИО23 в пользу Товарищества собственников жилья "ЖСК-26" задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома по 31.10.2019г. в размере 33813,44 руб. и пени в размере 3085.20 руб., а так же задолженность по оплате взноса за капитальный ремонт в размере 11470,91 руб. и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1651,09 руб.
Заслушав сообщение судьи Козырь Е.Н. о наличии основания для снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, пояснения ответчика Гладкой ФИО24 судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "ЖСК-26" обратился в суд с иском к Гладкому ФИО25, Гладкому ФИО26 о взыскании денежных средств за коммунальные платежи.
Просил взыскать с Гладкого ФИО40, Бережной ФИО41 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, за период с 01.10.2016г. по 31.10.2019г. в размере 137 626,32 руб., в счет пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 01.09.2018г. по 31.10.2019г. в размере 8754,43 руб., в счет задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт, за период с 01.10.2016г. по 31.10.2019г. в размере 22 736,62 руб.
Определением Майкопского городского суда от 02.09.2020г. к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Гладкий ФИО27, Бережная ФИО28, Гладкая ФИО29.
Представитель истца, председатель ТСЖ "ЖСК-26" Оводов ФИО30 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Гладкий ФИО31, представляющий также интересы несовершеннолетних детей Гладкого ФИО34. и Гладкого ФИО35 в судебном заседании заявленные требования признал частично и заявил, что он с бывшей супругой, детьми проживает в данной квартире, которая принадлежит на праве собственности Гладкой ФИО32 Также он заявил о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий этого пропуска.
Ответчик Гладкая ФИО36 исковые требования не признала, пояснила, что она является собственницей данной квартиры, все ответчики проживают и пользуются квартирой. Поддержала ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.
Ответчик Бережная ФИО37 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Гладкий ФИО38, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть четко и понятно сформулировано: что именно постановилсуд. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу (представление) вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Как следует из просительной части искового заявления, представителем истца ТСЖ "ЖСК-26" по доверенности Дауровой ФИО39 были заявлены следующие требования:
взыскать с должников в солидарном порядке:
- в счет задолженности по оплате коммунальных услуг содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.20.2019 в размере 137626 руб. 32 коп.;
- в счет пени за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8754 руб. 43 коп.;
- в счет задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22736 руб. 62 коп.;
- расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 430 руб.,
- в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 4590 руб., а всего 1741337 руб. 37 коп. (л.д. 4).
Майкопским городским суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение: "взыскать в равных долях с Гладкого ФИО46, Бережной ФИО45, так же как законных представителей несовершеннолетних Гладкого ФИО50 и Гладкого ФИО48, Гладкой ФИО47, в пользу Товарищества собственников жилья "ЖСК-26" задолженность по оплате за коммунальные услуги по 31.10.2019г. в размере 53 900,26 руб. и пени в размере 5669,23 руб., и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1987,08 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 450 руб.; взыскать с Гладкой ФИО49 в пользу Товарищества собственников жилья "ЖСК-26" задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33813,44 руб. и пени в размере 3085.20 руб., а так же задолженность по оплате взноса за капитальный ремонт в размере 11470,91 руб. и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1651,09 руб.".
Суд первой инстанции не указал в резолютивной части оспариваемого решения конкретно, с какой даты взыскиваются вышеуказанные задолженности.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 201, 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ "ЖСК-26" к Гладкому ФИО42, Гладкому ФИО43 о взыскании денежных средств за коммунальные платежи с апелляционной жалобой ответчика Гладкого ФИО44 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 октября 2020 года возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Р.А. Мерзаканова
Судьи - Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
