Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 10 августа 2018 года №33-1824/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 33-1824/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующей Бзегежевой Н.Ш.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе К.А.И. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2018 года, которым постановлено:
Восстановить САО "ВСК" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 13.03.2018 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя истца по доверенности К.А.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 13.03.2018 года, полагая, что указанный срок пропущен по уважительным причинам, так как посчитали взыскание судебных расходов опиской в решении суда, и подали заявление об исправлении описки. Просили удовлетворить заявление и восстановить срок.
Представитель по доверенности САО "ВСК" просил восстановить срок на обжалование по причине уважительности пропуска срока.
Представитель Конокова М.А. полагает, что заявитель злоупотребляет своими правами, поскольку имел возможность получить своевременно решение учитывая, и присутствовал на судебном заседании.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе К.А.И. оспаривает законность и обоснованность определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 июня 2018 года, просит его отменить и отказать "ВСК" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которыми определено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что до разрешения вопроса об исправлении описки из решения суда нельзя было установить, с кого взысканы расходы по оплате судебной экспертизы.
С данными выводами судебная коллегия согласна, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обоснованно признаны уважительными.
При таких обстоятельствах оснований к отмене законного и обоснованного определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Н.К. Боджоков
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка