Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-18234/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-18234/2021
01 июня 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи <ФИО>6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <ФИО>1 на определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи <ФИО>6, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>2, администрации Кубанского сельского поселения <Адрес...> просила суд определить местоположение границ земельного участка уточненной площадью 2783 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, согласно координат характерных точек границ земельного участка, приведенных в заключении кадастрового инженера <ФИО>5; считать границы указанного земельного участка согласованными; определить, что настоящее решение является основанием для органа государственной регистрации недвижимости для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности истицы на указанный земельный участок.
Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1 оставлено без движения, истице было предложено устранить указанные в нем недостатки в срок до <Дата ...>.
Обжалуемым определением суд возвратил <ФИО>1 исковое заявление в связи с не устранением недостатков искового заявления.
В частной жалобе <ФИО>1 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о возврате искового заявления, суд указал, что заявителем, по мнению судьи, не выполнены требования, изложенные в определении от <Дата ...> об оставлении иска без движения.
С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, вынося обжалуемое определение, судьей не принято во внимание следующее.
В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству, сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.
Из изложенного следует, что в случае непредставления каких-либо документов к иску данное обстоятельство не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе обязать стороны предоставить необходимые документы либо, с учетом мнения сторон, истребовать таковые в случае наличия затруднения в получении доказательства, а также уточнить вопросы, подлежащие выяснению.
Согласно ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ от <Дата ...> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств, При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как видно из текста искового заявления и приложенного к нему заключения кадастрового инженера и приложенного к заключению согласованного в индивидуальном порядке с <ФИО>2 Проекта границ земельного участка с кадастровым номером : "Земельный участок с кадастровым номером принадлежащий Истцу, граничит:
- по границе н3-1 и 3-н1 смежен с территорией общего пользования и не подлежит согласованию;
- по границе н1-н3 граничит с земельным участком с кадастровым номером , декларированной площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата ...> и граница согласована в индивидуальном порядке;
- по границе 1-3 граничит с учтённой границей земельного участка с кадастровым номером , площадью 3483 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <Адрес...>, с/п Кубанское, <Адрес...>, д. б/н, принадлежащим Истцу на праве аренды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата ...> и не подлежит согласованию".
В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При таких обстоятельствах и, учитывая указанные нормы права, основания для возвращения искового заявления <ФИО>1 к <ФИО>2, администрации Кубанского сельского поселения об определении местоположения границ и площади земельного участка со ссылкой на невыполнение истцом требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.
Таким образом, суд незаконно возвратил исковое заявление <ФИО>1, ограничив конституционное право истца на доступ к правосудию.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить. Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: <ФИО>6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
