Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-18233/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-18233/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,
судей Колесник Н.А., Сеурко М.В.,
при помощнике судьи Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> гражданское дело по иску ФИО к ФИО о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску ФИО Яны ФИО к ФИО о включении долгов в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования с выплатой компенсации,
по апелляционной жалобе ФИО Яны ФИО на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения Гцу Л.Н. и ее представителя ФИО, представителя ФИО - ФИО,
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что <данные изъяты> умер ФИО, приходившийся ей сыном. В период брака наследодателя с ответчиком ФИО на имя последней были приобретены объекты недвижимого имущества, - жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 646,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 485 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Истец полагала, что указанное имущество, приобретенное в период брака, является супружеским имуществом наследодателя и ответчика, соответственно, подлежит разделу в равных долях со включением 1/2 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества в состав наследственного имущества ФИО
ФИО с иском не согласилась, обратилась со встречным иском к ФИО о включении в состав наследственного имущества ФИО кредитных обязательств, также возникших в период брака с наследодателем, признании за ней права собственности на 3/8 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 646,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 485 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, прекратить обязательства ФИО по кредитному договору, взыскать с нее в пользу ответчика по встречному иску денежную компенсацию в счет причитающейся последней наследственной доли в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ФИО и ее представитель иск поддержали, встречный иск не признали.
Представитель ФИО с иском ФИО не согласился, встречный иск поддержал.
Представитель третьего лица ПАО "Московский кредитный банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФИО удовлетворен, в удовлетворении встречного иска ФИО отказано.
В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> умер ФИО, приходившийся сыном ФИО и супругом ФИО
В состав наследственного имущества вошли объекты недвижимости, являющиеся предметом настоящего спора, в виде жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 646,8 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 485 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, титульным собственником которых является ФИО
Из материалов регистрационного дела следует, что основанием для возникновения права собственности ФИО на указанные объекты недвижимого имущества явился нотариально удостоверенный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от <данные изъяты>, стоимость по договору составила <данные изъяты> рублей. В отношении указанных объектов недвижимого имущества зарегистрировано обременение в пользу ПАО "Московский кредитный банк".
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по
закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на
общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, <данные изъяты> умер ФИО Игорь, приходившийся сыном истцу по основному иску ФИО и супругом истцу по встречному иску ФИО
В состав наследственного имущества вошли объекты недвижимости, являющиеся предметом настоящего спора, в виде жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 646,8 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 485 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, титульным собственником которых является ФИО
Из материалов истребованного судом регистрационного дела следует, что основанием для возникновения права собственности ФИО на указанные объекты недвижимого имущества явился нотариально удостоверенный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от <данные изъяты>, стоимость по договору составила 12 000 000 рублей.
В отношении указанных объектов недвижимого имущества зарегистрировано обременение в пользу кредитного учреждения, - ПАО "Московский кредитный банк".
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов и доля каждого из супругов составляет по 1/2 доли в праве собственности на спорный объект, поскольку спорное имущество приобретено в период брака наследодателя ФИО и ФИО по возмездной сделке, брачный договор между сторонами не заключался, достаточных и бесспорных доказательств того, что указанные объекты недвижимости приобретены, в том числе, за счет личных денежных средств ФИО, последней в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах 1/2 доля в праве собственности на спорные объекты недвижимого имущества, являющегося общим супружеским имуществом, подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО, в связи с чем за ФИО, как за наследником первой очереди надлежит признать право на 1/4 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Также является верным вывод суда о признании за ФИО право на 1/4 долю в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования после смерти супруга как за наследником первой очереди.
Разрешая встречные исковые требования ФИО и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь 1168, ГК РФ, нормами СК РФ, разъяснениями, данными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", верно исходил из того, что ФИО преимущественного права при разделе наследства не имеет, поскольку спорное имущество приобреталось, в том числе, с учетом ее интересов, она постоянно проживала и проживает в жилом доме, который фактически реально разделен на две части, в одной из которой, имеющей отдельный вход.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> являлась общим долгом супругов ФИО и ФИО, в связи с чем 1/2 доля задолженности является личным долгом наследодателя, которая подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти, поскольку на момент заключения кредитного договора наследодатель состоял в зарегистрированном браке с заемщиком, сумма займа предназначалась и была израсходована на нужды семьи, что сторонами не оспаривалось.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО Яны ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
