Определение Хабаровского краевого суда от 11 марта 2021 года №33-1823/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-1823/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного, суда г. Хабаровска от 23.09.2020 исковые требования Руднева С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РАЙДО", обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о защите прав потребителя удовлетворены частично.
09.11.2020 ООО "Анекс Туризм" обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2020 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.09.2020.
В частной жалобе представитель ООО "Анекс Туризм" - Шаров А.А., не согласившись с определением суда, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что, несмотря на пропуск ответчиком срока подачи апелляционной жалобы, указанный срок не являлся значительным, и составил 3 дня. В связи с пандемией коронавируса туристическая отрасль оказалась в числе наиболее пострадавших отраслей экономики, и многочисленные иски, поданные туристами в связи с невозможностью оказать Туроператором туристические услуги привела к большому объему рассматриваемых дел в судах. Большая загруженность по гражданским делам явилась одной из причин пропуска срока.
Письменных возражений не поступило.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 июля 2006 года N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 ГПК РФ. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
При этом восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской" Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2020 года, таким образом, срок его обжалования в апелляционном порядке истек 30.10.2020 года.
Копия решения направлена в адрес ответчика 03.10.2020 года, то есть в установленный ч.1 ст. 214 ГПК РФ 5-дневный срок и получена ООО "Анекс Туризм" 09.10.2020 года. Апелляционная жалоба направлена в суд 05.11.2020 года.
В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока представитель ответчика ООО "Анекс Туризм" сослался на то,что в связи с пандемией коронавируса туристическая отрасль оказалась в числе наиболее пострадавших отраслей экономики, и многочисленные иски, поданные туристами в связи с невозможностью оказать Туроператором туристические услуги привела к большому объему рассматриваемых дел в судах, большая загруженность по гражданским делам явилась одной из причин пропуска срока.
Это обстоятельство обоснованно не принято судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствует об обстоятельствах объективного характера, не позволявших ответчику подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный в законе срок.
Оснований для иных выводов у суда апелляционной й инстанции не имеется.
Отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения.
Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2020 года- оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм"- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка