Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 33-1823/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 33-1823/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ермошиной Л.А. на определение Пролетарского районного суда г.Тулы от 26 марта 2019 года об отмене обеспечительных мер по иску Беликова А.В. к Ермошиной Л.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 29.11.2017, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Ермошиной Л.А., договор купли-продажи от 20.09.2016 кв.102 д.29 по ул.Бондаренко г.Тулы, заключенный между Ермошиной Л.А. и Беликовым А.В. признан недействительным. Признан недействительным договор купли-продажи от 28.10.2016 кв. <адрес> заключенный между Беликовым А.В. и Мочалиной Ю.Ю. Спорная квартира истребована из незаконного владения Мочалиной Ю.Ю., прекращено право собственности на данную квартиру Мочалиной Ю.Ю. Признано право собственности на указанную квартиру за Ермошиной Л.А.
решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 28.05.2018, вступившим в законную силу, исковые требования Беликова А.В. удовлетворены. С Ермошиной Л.А. в пользу Беликова А.В. взыскано <данные изъяты> рублей по договору купли -продажи от 20.09.2016 квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Данным решением установлен факт получения Ермошиной Л.А. от Беликова А.В. <данные изъяты> по договору купли-продажи квартиры от 20.09.2016.
Определением суда от 28.06.2018 отменены обеспечительные меры, наложенные на основании определения от 04.07.2017, в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
По заявлению Беликова А.В. в процессе рассмотрения дела по его иску к Ермошиной Л.А. о взыскании денежных средств определением суда от 06.07.2018 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Ермошиной Л.А. и приобретенную на денежные средства, полученные от продажи квартиры на <адрес>, поскольку квартира на <адрес> Ермошиной Л.А. возвращена, обеспечительные меры в виде ареста с нее сняты, а реализация квартиры на <адрес> обеспечит материальные притязания по иску Беликова А.В.
27.02.2019 от Ермошиной Л.А. поступило заявление о снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где она указывала, что возбуждено исполнительное производство и с нее в пользу Беликова А.В. производятся разовые удержания с пенсионных выплат, реализация данной квартиры была бы целесообразна для быстрейшего и полного расчета со взыскателем.
В судебном заседании Ермошина Л.А. и ее представитель по доверенности Белов В.К. заявление о снятии обеспечительных мер поддержали.
Представитель Беликова А.В. по доверенности Орешина Е.Н. возражала против отмены обеспечительных мер.
Судебный пристав - исполнитель ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области г. Тулы Юшина Н.Ю. оставила вопрос на усмотрение суда, пояснив, что в процессе исполнительного производства постановлением от 11.12.2018 был наложен арест на кв. <адрес>
Определением от 26.03.2019 в удовлетворении заявления Ермошиной Л.А. об отмене обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было отказано.
В частной жалобе Ермошина Л.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В ч.3 ст.333 ГПК РФ указано, что судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ, суд вправе применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.
В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Установив, что решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.05.2018 не исполнено, суд первой инстанции не нашел оснований для отмены обеспечительных мер в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 11.12.2018 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Пролетарского райсуда г.Тулы от 28.05.2018. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 данного ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).
В ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.12.2018 в рамках исполнительного производства был наложен арест на квартиру по <адрес>
03.04.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, принимая во внимание, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, установив, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства уже наложен арест на имущество должника: на квартиру по <адрес> и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> судебная коллегия не находит законных оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных на основании определения Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.07.2018, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Ермошиной Л.А. удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 марта 2019 года отменить.
Удовлетворить заявление Ермошиной Л.А. об отмене обеспечительных мер - снятии ареста с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Снять обеспечительные меры, наложенные на основании определения Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.07.2018, в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
