Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 мая 2018 года №33-1823/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 33-1823/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 33-1823/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вахния Александра Тарасовича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 октября 2015 г. Вахнию Николаю Тарасовичу в удовлетворении иска к Вахнию Александру Тарасовичу о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли дома в натуре, отсоединении части водопровода, взыскании расходов отказано.
Вахнию Александру Тарасовичу в удовлетворении встречного иска к Вахнию Николаю Тарасовичу о сносе самовольно проведенного водопровода отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июня 2016 г. указанное решение в части отказа Вахнию Н.Т. в удовлетворении иска о прекращении общей долевой собственности на жилой дом отменено. В указанной части вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований. Прекращено право общей долевой собственности Вахния Николая Тарасовича и Вахния Александра Тарасовича на жилой дом N *** по ул. ***
В остальной части решение оставлено без изменения.
22.01.2018 г. Вахний А.Т. обратился с заявлением о взыскании с Вахний Н.Т. судебных расходов, указав, что при рассмотрении апелляционной жалобы Вахний Н.Т. судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, за производство которой он заплатил 24184 руб., и комиссию 725 руб.52 коп. Определением суда от 27.09.2017 г. по заявлению Вахний Н.Т. с него были взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 8706 руб. 33 коп. При этом суд исходил из компенсации *** части стоимости экспертизы.
Просил взыскать с Вахния Н.Т. судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 32245 руб. 34 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 апреля 2018 г. Вахнию Александру Тарасовичу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Вахний А.Т. просит определение суда отменить, вынести новое решение, разрешив вопрос по существу.
Автор жалобы считает, что доводы суда о том, что ему было отказано во встречном иске, не могут служить основанием отказа взыскания с Вахний Н.Т. судебных расходов.
По мнению автора жалобы, 2/3 исковых требований Вахний Н.Т. вынесены в его пользу. Экспертиза, половину стоимости которой он оплатил, касалась исключительно вопросов для разрешения иска Вахний Н.Т.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении заявления Вахний А.Т.- ответчика по иску Вахний Н.Т., и истца по встречному иску, в удовлетворении которого было отказано, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в его пользу судебных расходов.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом суда, не содержат ссылок на факты и обстоятельства, опровергающие данные выводы.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Вахния Александра Тарасовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать