Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31 мая 2018 года №33-1823/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 33-1823/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Абросимовой Ю.Ю., Алдошиной В.В.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пронина А.Ф. на определение Ясногорского районного суда Тульской области от 10 апреля 2018 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу по иску Пронина А.Ф. к ГУ-УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
решением Ясногорского районного суда Тульской области от 19.02.2018 исковые требования Пронина А.Ф. к ГУ-УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично.
27.03.2018 в Ясногорский районный суд Тульской области поступила апелляционная жалоба ГУ УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области на указанное решение суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение апелляционной жалобы, в связи с несвоевременным получением копии решения суда.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Габибов Н.С. возражал против восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Истец Пронин А.Ф. и представитель ГУ УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 10.04.2018 ГУ-УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ясногорского районного суда Тульской области от 19.02.2018.
В частной жалобе Пронин А.Ф. просит определение суда от 10.04.2018 отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 19.02.2018 по данному гражданскому делу Ясногорским районным судом Тульской области постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Пронина А.Ф. к ГУ-УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
27.03.2018 в Ясногорский районный суд Тульской области поступила апелляционная жалоба ГУ-УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области на указанное решение суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на принесение апелляционной жалобы, в связи с несвоевременным получением копии решения суда.
Восстанавливая ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.112 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 19.02.2018, на котором присутствовали представители ГУ-УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области, была оглашена резолютивная часть решения, участникам процесса разъяснены срок изготовления решения в окончательной форме, порядок и срок обжалования постановленного решения.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Копия мотивированного решения суда, согласно сопроводительному письму, направлена лицам, участвующим в деле, 26.02.2018, однако, получена ответчиком лишь 14.03.2018.
27.03.2018 (т.е. с пропуском срока на 1 день) в суд поступила апелляционная жалоба ГУ-УПФ РФ в Ясногорском районе Тульской области.
Приняв во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований к восстановлению ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19.02.2018, поскольку этот срок пропущен им по уважительной причине, ввиду несвоевременного получения копии мотивированного решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда от 10.04.2018 по доводам частной жалобы Пронина А.Ф., которые не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ясногорского районного суда Тульской области от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Пронина А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка