Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33-18230/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Полиновой Т.А.судей Вересовой Н.А., Рябко О.А.при помощнике судьи Ивановой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2022 года апелляционную жалобу Ермалинской В. В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по исковому заявлению Ермалинской В. В. к Семенковой Е. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Ермалинская В.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Семенковой Е.Г., в соответствии с которыми просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N..., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 4, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ермалинская В.В. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от <дата>, также в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены Семенкова Е.Г. (дочь истца) и Семенков Е.Г. (сын истца), которые зарегистрированы по спорному адресу. Однако в настоящее время в квартире проживает только истец с сыном, место проживания ответчика неизвестно, поскольку Семенкова Е.Г. больше года назад переехала к своему гражданскому супругу, отношения с истцом и братом не поддерживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Ермалинской В.В. к Семенковой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Ермалинская В.В. просит решение суда первой инстанции, отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования в полном объеме.

Иными участниками процесса решение суда первой инстанции не обжалуется.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <дата> N... "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда первой инстанции в полном объеме названным требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно положениям ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную 4-комнатную <адрес>, общей площадью 48,40 м2, жилой площадью 36,20 м2, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указанное жилое помещение на основании договора социального найма N... от <дата> предоставлено Ермалинской В.В. В качестве членов семьи нанимателя в указанный договор социального найма включены Семенкова Е.Г. (дочь истца) и Семенков Е.Г. (сын истца).

Из представленной в материалы дела справе о регистрации по Форме-9 в отношении указанного жилого помещении следует, что в квартире зарегистрированы все лица, включенные в договор социального найма, а именно: Ермалинская В.В. (дата регистрации: <дата>), Семенков Е.Г. (дата регистрации: <дата>) и Семенкова Е.Г. (дата регистрации: <дата>).

Из искового заявления следует, что ответчик Семенкова Е.Г. с 2020 года перестала постоянно проживать в спорном жилом помещении, но периодически приходит в квартиру, однако, бремя по оплате жилого помещения не несет. Ермалинская В.В. в настоящее время проживает в квартире с сыном, имеет желание приватизировать жилое помещение, однако, не желает, чтобы ответчик участвовала в приватизации. При этом, Ермалинская В.В. также указала, что Семенкова Е.Г. последний раз проживала по спорному адресу в январе 2021 года на протяжении одного месяца.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству стороны истца также был допрошен свидетель Клевцов В.М., который указал, что он является соседом истца и ответчика, проживает в соседней парадной. Также свидетель пояснил, что Семенкова Е.Г. не проживает в спорной квартире на протяжении 1-1,5 лет, однако, ранее в квартире появлялась периодически. В настоящее время в квартире проживает истец и ее сын Семенков Е.Г. с девушкой.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, и установленные на их основе обстоятельства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ о праве на жилище; ст. ст. 3, 49, 60, 68,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка