Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июня 2010 года №33-1823

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2010 года Дело N 33-1823
 
24 июня 2010 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Наумова И.В.,
судей коллегии Мосиявич С.И. и Домрачева И.Г.,
при секретаре Истоминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственного оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «...» на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2010 года, которым постановлено:
заявление Смирнова Алексея Гордеевича удовлетворить частично.
Предоставить отсрочку исполнения решения Салехардского городского суда от 4 февраля 2010 года в части выселения Смирнова Алексея Гордеевича, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения до 13 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мосиявич С.И., представителя ответчика Сорокотяга П.В. судебная коллегия
установила:
Смирнов А.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Салехардского городского суда от 4 февраля 2010 года, указал, что на основании решения суда выселен из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения. Указал, что его материальное положение не позволяет в настоящее время исполнить решение суда, кроме того, решение социальных вопросов преподавательского состава учебного заведения, где заявитель является учителем географии, начинается с 1 сентября - начала учебного года.
В судебном заседании Смирнов А.Г. просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, приводил доводы, содержащиеся в заявлении.
Представитель взыскателя возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен взыскатель. В частной жалобе просит определение отменить, указывая на не целевое использование спорного жилья при предоставлении отсрочки, не принятие мер Смирновым к решению своей жилищной проблемы.
Заслушав участника судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка исполнения решения суда предоставляется не в обязательном порядке, а по предусмотренным гражданско-процессуальным законодательством основаниям.
Решением Салехардского городского суда от 4 февраля 2010 года, Смирнов с членами семьи выселен из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
Предоставленная судом отсрочка исполнения решения обусловлена объективными факторами, выводы суда в этой части мотивированны в судебном акте. Кроме того, она не носит длительного характера, а соответственно не подрывает авторитета и законной силы судебного решения как акта правосудия, не нарушает прав третьих лиц.
Доводы, указанные в частной жалобе, были озвучены в судебном заседании при рассмотрении заявления стороной взыскателя и приняты судом при вынесении определения.
При рассмотрении частной жалобы судебной коллегии также представлены доказательства в подтверждение утверждения ответчика о принимаемых им мерах по решению своего жилищного вопроса.
Таким образом, удовлетворяя заявление, суд первой инстанции полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно истолковал и применил процессуальный закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного оздоровительного образовательного учреждения санаторного типа для детей, нуждающихся в длительном лечении «...» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: /подписи/
Копия верна:
судья суда ЯНАО С.И. Мосиявич



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка