Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2022 года Дело N 33-18227/2022

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Воробьева С.В.,

при помощнике судьи Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июля 2022 года заявление Павленок В. А. к Староверовой Л. А. о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

объяснения представителя Староверовой Л.А. - Оленич Р.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Павленок В.А. обратился в суд с заявлением к Староверовой Л.А. о взыскании судебных расходов, просил взыскать со Староверовой Л.А. в пользу Павленок В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 230 000 рублей.

В обоснование требований Павленок В.А. указал, что при рассмотрении данного гражданского дела им произведены указанные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Павленок В. А. удовлетворено частично.

Не согласившись с определением суда, с частной жалобой обратилась Староверова Л.А., просила определение суда отменить, ссылаясь в том числе и на не извещение ее о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Староверовой Л.А., судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Протокольным определением от <данные изъяты> судья апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 4, ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Установлено, что решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований Староверовой Л.А. к Павленок В.А. о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение

Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по

гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлены без изменения.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенном в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (часть 2 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что на основании договора оказания юридических услуг от <данные изъяты>, заключенного между Павленок В.А. и Эртуевым М.Х., Павленок В.А. произвел оплату юридических услуг в размере 230 000 рублей, что подтверждается расписками к договору, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание категорию дела, количество участий представителя в судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Павленок В.А., полагая необходимым взыскать со Староверовой Л.А. в пользу Павленок В.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В связи с изложенным определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить. Заявление Павленок В. А. удовлетворить частично.

Взыскать со Староверовой Л. А. в пользу Павленок В. А. расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении заявления Павленок В. А. к Староверовой Л. А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 185 000 рублей - отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка