Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2023 года Дело N 33-1822/2023

06 февраля 2023 года <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты>

суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Миридоновой М.А., Федуновой Ю.С.,

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты>, Лабудину Б. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Шульга Б.Е., администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что <данные изъяты> между истцом и Лабудиной Ю.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 600 000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением Лабудиной Ю.Б. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составила 603 242,78 руб., из них: 493 047,81 руб. - просроченный основной долг, 110 194,97 руб. - просроченные проценты. Лабудина Ю.Б. умерла <данные изъяты>. Наследников к ее имуществу не имеется. Вместе с тем, в собственности Лабудиной Ю.Б. имелась 1/2 доля квартиры по адресу: <данные изъяты>. Истец считал, что поскольку наследство никто не принял, то указанная доля квартиры является выморочным имуществом, в связи с чем, с ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию долг по кредитному договору. Квартиросъемщиком значиться отец Лабудиной Ю.Б., умерший Шульга Б.Е.

Просили расторгнуть кредитный договор, заключенный с Лабудиной Ю.Б., взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" к Шульге Б.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец ПАО "Сбербанк России" обжалует его в апелляционном порядке и ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Сергиево - Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Судебная коллегия постановила: расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенный между ПАО Сбербанк и Лабудиной Ю.Б.

Взыскать с администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 603 242, 78 руб., из них: просроченный основной долг - 493 047, 81 руб., просроченные проценты - 110 194, 97 руб.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" о взыскании с администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 232, 43 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> удовлетворено заявлении администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, в связи с чем указанное апелляционное определение было отменено.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Лабутина Б.А. к администрации Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти Лабутиной Ю.Б., умершей <данные изъяты>, признании права собственности на квартиру с кадастровым номером 50:05:0070602:1327 по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановилаперейти к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Лабудина Б.А. - наследника по закону к имуществу Лабудиной Ю.Б., умершей <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между истцом и Лабудиной Ю.Б. заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Лабудиной Ю.Б. образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> составила 603 242,78 руб., из них: 493 047,81 руб. - просроченный основной долг, 110 194,97 руб. - просроченные проценты.

При выяснении причин прекращения исполнения обязательств заемщиком выяснилось, что Лабудина Ю.Б. <данные изъяты> умерла.

По сообщению нотариуса Землянушиной Э.Б. наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Вместе с тем, в за Лабудиной Ю.Б. было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступившим в законную силу установлен факт принятия Лабудиным Б.А. наследства после смерти Лабудиной Ю.Б., умершей <данные изъяты>. За Лабудиным Б.А. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Указанным решением установлено, что по данным ЕГРН квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на праве собственности принадлежала Лабудиной Ю.Б. и Лабудину Г.А. по ? доле каждому.

<данные изъяты> умер Лабудин Г.А.

Лабудин Г.А. и Лабудин Б.А. приходились умершей <данные изъяты> Лабудиной Ю.Б. сыновьями.

Справкой управляющей организации от <данные изъяты> установлено, что Лабудина Ю.Б. как наследник первой очереди и мать умершего Лабудина Г.А. проживала на момент смерти сына вместе с ним. На дату смерти Лабудиной Ю.Б. её сын Лабудин Б.А. проживал с ней в спорной квартире.

Судом установлено, что на момент смерти Лабудина Г.А. его наследник первой очереди - мать Лабудина Ю.Б. проживала с ним совместно, а на момент её смерти с ней проживал сын Лабудин Б.А., также входящий в силу ст. 1142 ГК РФ в круг наследников первой очереди, иных наследников к имуществу умерших не имеется.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> умершей Лабутиной Ю.Б. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ее кадастровая стоимость составляет 3 879 305, 65 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от <данные изъяты> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности наследника принявшего наследство по долгам умершей Лабутиной Ю.Б., следует учитывать кадастровую стоимость указанной квартиры, которая составила 3 879 305, 65 руб.

Поскольку, вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства Лабудиным Б.А. после смерти Лабудиной Ю.Б. в связи с чем, в силу статьи 1175 ГК РФ с указанного ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию сумма задолженности Лабутиной Ю.Б. по договор <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 603 242, 78 руб.

Поскольку наследственное имущество после смерти Лабудиной Ю.Б. принято наследником по закону, то имущество умершей не является выморочным, а администрация Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> является не надлежащим ответчиком, требования к которому не подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу о возможности расторжения заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Лабутиной Ю.Б. кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования ПАО "Сбербанк России" о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 232, 43 руб., подлежат удовлетворению за счет ответчика Лабудина Б.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сергиево - Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты>, Лабудину Б. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенный между ПАО Сбербанк и Лабудиной Ю. Б..

Взыскать с Лабудина Б. А. (<данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт 4611 132474) в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 603 242, 78 руб., из них: просроченный основной долг - 493 047, 81 руб., просроченные проценты - 110 194, 97 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 232, 43 руб.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк" к администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка