Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года №33-1822/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1822/2019
Судья Арсагова С.И. Дело N33-1822/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Фроловой Ю.В.
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 15 апреля 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Кузнецовой Н.А. - Суворовой Р.В. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 декабря 2018 года, которым:
возвращена апелляционная жалоба Кузнецовой Н.А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2018 года по делу по иску Кузнецовой Н.А. к Корнилову А.В., Корниловой Е.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фроловой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.10.2018 года исковые требования Кузнецовой Н.А. к Корнилову А.В., Корниловой Е.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов оставлено без удовлетворения.
06.12.2018 года Кузнецова Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой истец просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, а также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы истцом указано на то, что решение суда своевременно не получено.
06.12.2018 года судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше. Основанием для возврата апелляционной жалобы указано на подачу жалобы по истечении срока на ее подачу, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В частной жалобе представитель истца Кузнецовой Н.А. - Суворовой Р.В., действующая на основании доверенности просила это определение отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, поскольку в тексте апелляционной жалобы содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также в обжалуемом определении содержится описка, так как обжалуется решение, а не определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
По правилам ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как следует из оспариваемого истцом решения, в окончательной форме оно изготовлено 03.11.2018 года, соответственно, срок его обжалования истек 03.12.2018 года.
Согласно штампа о поступлении апелляционной жалобы в суд апелляционная жалоба поступила 06.12.2018 года, т.е. по истечении срока на обжалование решения суда.
Согласно ст. 324 ГК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
При этом обращено внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении; при этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как это следует из материалов дела апелляционная жалоба Кузнецовой Н.А. на решение суда от 25.10.2018 года ( а не на определение суда от указанной даты ) по иску Кузнецовой Натальи Александровны к Корнилову Андрею Владимировичу, Корниловой Елене Валерьевне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов была подана по истечении установленного законом срока, и возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 25.10.2018 года, суд исходил из того, что данная жалоба была подана за пределами установленного законом процессуального срока на ее подачу, однако данная апелляционная жалоба содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, следовательно, суд первой инстанции должен был сначала решить вопрос о восстановлении срока, возвращение апелляционной жалобы без разрешения указанного вопроса является неправомерным.
В связи с чем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции. Возвращение апелляционной жалобы без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока привело к нарушению прав истца на обжалование судебного решения.
При таком положении у судьи районного суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем, определение судьи от 06.12.2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, частная жалоба представителя истца Кузнецовой Н.А. - Суворовой Р.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы Кузнецовой Н.А. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2018 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Частную жалобу Кузнецовой Н.А. - удовлетворить.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Г.Ф. Питиримова
Ю.В. Фролова
Копия верна.
Председательствующий судья О.Б. Булатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка