Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 мая 2019 года №33-1822/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-1822/2019







21 мая 2019 года


г.Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года по иску Смирновой Г. И. к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания"о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Г.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с заключенным сторонами договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28 июня 2017 года ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (...). Услуги по технологическому присоединению истцом оплачены, однако в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены. В связи с изложенным истец просила возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (...), земельный участок с кадастровым номером (...), к электрическим сетям в соответствии с договором NПР0147-17 от 28 июня 2017 года в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1400 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд возложил обязанность на АО "Прионежская сетевая компания" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Смирновой Г.И. по договору N(...) от 28 июня 2017 года; взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1775 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1400 руб. Также судом взыскана с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлина 700 руб.
В апелляционной жалобе представитель АО "Прионежская сетевая компания" Брехов В.В., действующий на основании доверенности, просит отменить решение суда, установив иной разумный срок исполнения решения суда. Ссылаясь на допущенные судом нарушения процессуальных норм, указывает на отсутствие возможности представить свои возражения относительно заявленных истцом требований, неисполнение обязанности суда по направлению ответчику документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указывая на недостаточность установленного судом срока для исполнения обязанностей по договору, отмечает принятие всех возможных мер для скорейшего осуществления технологического присоединения. Основания для взыскания судом компенсации морального вреда полагает отсутствующими.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "Прионежская сетевая компания" Парамонова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца Базышен Е.В., действующая на основании доверенности, просила оставить решение суда без изменения.
Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).
Согласно п.3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п.6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2017 года между АО "Прионежская сетевая компания" и Смирновой Г.И. заключен договор N(...) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу объекта - жилого дома, расположенного по адресу: (...), земельный участок с кадастровым номером (...).
Согласно п.1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. Пунктом 3.1 договора определена плата за технологическое присоединение в соответствии с постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 23 декабря 2016 года в размере 550 руб.
Предусмотренная договором оплата в размере 550 руб. Смирновой Г.И. произведена.
09 октября 2017 года между АО "Прионежская сетевая компания" и Смирновой Г.И. составлен акт о выполнении технических условий, являющийся неотъемлемым приложением к договору от 28 июня 2017 года.
При обращении истца в АО "Прионежская сетевая компания" ответчик сообщил о невозможности исполнения обязательств по договору в связи со сложной финансовой обстановкой и необходимостью выполнения дополнительных мероприятий.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание доводы сторон, учитывая, что ответчик в установленные договором сроки свои обязательства не исполнил, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, правомерно обязал ответчика АО "Прионежская сетевая компания" в месячный срок осуществить предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям АО "Прионежская сетевая компания" энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" судом обоснованно взыскана с ответчика компенсация морального вреда частично в размере 3000 руб. в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части судебной коллегией признаются несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебной коллегией не усматривается.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка