Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-182/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-182/2021
Судья Ионов И.А. Дело N 2-3440/33-182
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2021г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Васильевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Шилтовой В.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2020г. гражданское дело по иску Шилтовой В.А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., объяснения представителя истца Глущенко В.И., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя УМВД России по Новгородской области Зарембо О.С., представителя УМВД России по г.Великий Новгород Синицы Н.М., представителя прокуратуры Новгородской области Жуковой Е.С., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Шилтова В.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в сумме 500000 рублей. В обоснование иска Шилтова В.А. указала, что 27 октября 2017г. в отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Великий Новгород от 30 августа 2019г. данное уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию, что дает право на компенсацию морального вреда.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Новгородской области, УМВД России по г.Великий Новгород, УМВД России по Новгородской области.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2020г. исковое заявление Шилтовой В.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Шилтова В.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование указывает, что после вынесения 30 августа 2019г. постановления о прекращении уголовного дела она утратила статус подозреваемой, в дальнейшем предварительное следствие по уголовному делу в отношении неё не возобновлялось.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Новгородской области и УМВД России по Новгородской области указывают на несостоятельность изложенных в ней доводов и просят в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шилтова В.А. и представитель Министерства финансов РФ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает, что решение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно исследовал их, и к установленным правоотношениям применил надлежащий закон.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст.133 - 139, 397 и 399).
Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.
В силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2017г. СУ УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Шилтовой В.А. возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
На основании постановления СУ УМВД России по г. Великий Новгород от 30 августа 2019г. указанное выше уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Шилтовой В.А. состава преступления. За Шилтовой В.А. признано право на реабилитацию.
Также судом установлено, что 02 сентября 2019г. постановлением заместителя прокурора г. Великого Новгорода Мельникова А.А. указанное выше постановление о прекращении уголовного дела отменено, 15 июля 2020г. производство по делу возобновлено, уголовное дело направлено для производства предварительного следствия следователю СУ УМВД России по г. Великий Новгород Тимошенко С.Л.
В дальнейшем предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.
Постановлением СУ УМВД России по г.Великий Новгород от 17 октября 2020г. предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
До настоящего времени предварительное следствие по уголовному делу не окончено, в отношении Шилтовой В.А. каких-либо процессуальных решений, дающих ей право на реабилитацию, не принималось.
При таком положении оснований для удовлетворения требований Шилтовой В.А. по заявленным основаниям у суда первой инстанции не имелось, поскольку факт ее незаконного уголовного преследования допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шилтовой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
