Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 марта 2019 года №33-182/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 33-182/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Имансакиповой А.О., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сахновской А.В. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 ноября 2018 года, которым
исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с Безлюдского А в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному договору N АК 60/2012/02-52/11240 от 31 ноября 2012 года задолженность по основному долгу в сумме 226874 рубля 20 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 45390 рублей 58 копеек, неустойку в сумме 50 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7914 рублей.
Обществу с ограниченной ответственностью КБ "АйМаниБанк" отказано в удовлетворении требований о взыскании с Безлюдского А неустойки в сумме 81184 рубля 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а также об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство MITSUBISHI LANSER, 2003 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Безлюдскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор под залог транспортного средства. Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов произвел банку частично. Задолженность по кредиту, которую истец предъявляет к взысканию, составляет 471 389 рублей 41 копейка. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. На указанный автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2003 года выпуска истец просит обратить взыскание, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить путем его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 914 рублей.
Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого в части отказа в обращении взыскания на автомобиль просит в апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сахновская А.В., ссылаясь на положения ст. ст. 329, 334, 334.1, 348, 352, 353 Гражданского кодекса РФ, ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате, указывает, что регистрация залога на спорный автомобиль была произведена банком 24 марта 2016 года, в настоящее время известно, что предмет залога отчужден в пользу третьего лица 19 сентября 2017 года, соответственно данное лицо нельзя признать добросовестным приобретателем. Прекращая залог, суд лишил банк возможности удовлетворения требований за счет заложенного имущества.
Изучив материалы дела, заслушав Жиленко А.М., возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом, 30 ноября 2012 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Безлюдским А.Г. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 241 500 рублей, сроком до 30 ноября 2017 года, с взиманием за пользование кредитом 37% годовых под залог транспортного средства - MITSUBISHI LANCER, 2003 года выпуска, цвет серый, <данные изъяты>.
28 ноября 2015 года условия вышеназванного кредитного договора были изменены: сумма кредита - 226 874,20 рублей, срок действия договора - с 30 ноября 2012 года по 30 сентября 2020 года, процентная ставка - 9,60 % годовых, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения обязательств установлена в размере 0,500 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Суд достоверно установил, что ООО КБ "АйМаниБанк" свои обязательства по кредитному договору исполнило, зачислив сумму кредита на счет Безлюдского А.Г., однако обязательства по возврату кредита последним исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились несвоевременно и не в полном объем.
Согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным, сумма задолженности составляет 471 389 рублей 41 копейка, в том числе: по основному долгу - 226 874 рубля 20 копеек, по уплате процентов - 45 390 рублей 58 копеек, по уплате неустоек - 199 124 рубля 63 копейки (за несвоевременную оплату кредита - 131 184 рубля 74 копейки, за несвоевременную уплату процентов - 67 939 рублей 89 копеек.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, применив положения ч.1 ст. 428, ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, принял решение о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по кредиту в заявленном размере, и с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизил заявленную неустойку и взыскал ее в указанном выше размере, решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.
Отказывая банку в удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, суд первой инстанции, оценив в совокупности указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, пришел к верному выводу о том, Жиленко А.М. является добросовестным приобретателем данного автомобиля, 19 июля 2017 года она приобрела автомобиль у Швец А.О., а он прибрел автомобиль у Нехороших С.В. - 25 июня 2017 года.
Судебная коллегия согласна с указанными выводами суда.
Выражая несогласие с постановленным решением суда в указанной части, апеллянт приводит доводы о том, Жиленко А.М. не является добросовестным приобретателем, поскольку регистрация залога на спорный автомобиль была произведена банком 24 марта 2016 года.
Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что в реестре залогового имущества указанный автомобиль не значится, допустимых и достоверных доказательств обратного апеллянтом не представлено.
Таким образом, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. ст. 353, 353 Гражданского кодекса РФ, принял решение об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный автомобиль.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сахновской А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Е. Красикова
Судьи А.О. Имансакипова
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка