Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-182/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-182/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алгираева И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 17 декабря 2018 года по иску ПАО "Московский Индустриальный Банк" к Алгираеву И.А. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Московский Индустриальный Банк" обратился в суд с иском к Алгираеву И.А. о расторжении договора потребительского кредита "Текущий кредит" NГ-125-16-к от 29.03.2016 года и взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства на основании договора потребительского кредита NГ-125-16-к от 29.03.2016 года. На текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, а с 30.06.2017 года заемщик фактически прекратил исполнять взятые на себя обязательства по гашению кредита. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и оплате процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию по состоянию на 16.11.2018 года образовалась задолженность в размере 147 553 рублей 64 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту - 133 621 рублей 88 коп., просроченные проценты - 7112 рублей 92 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга - 5 930 рублей 98 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 887 рублей 86 коп.. В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.
Представитель ответчика Алгираева И.А. по доверенности Саламов М.С. в судебном заседании признал предъявленные его доверителю исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что ответчик не смог выполнить свои долговые обязательства по кредитному договору в полной мере в силу сложившегося затруднительного материального положения.
Решением Октябрьского районного суда г.Грозного от 17 декабря 2018 года исковые требования ПАО "Московский Индустриальный Банк" удовлетворены.
В апелляционных жалобах Алгираев И.А. просит отменить решение суда, вновь ссылаясь на трудное материальное положение.
В заседание апелляционной коллегии Алгираев И.А. и представитель ПАО "Московский Индустриальный Банк" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения и определения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО "Московский Индустриальный Банк" и Алгираевым И.А. действительно 29.03.2016 года был заключен договор потребительского кредита "Текущий кредит" NГ-125-16-к. Однако со стороны ответчика допущены нарушения условий этого договора, и каких-либо сведений о полном погашении им кредита суду не представлено.
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований сторон, исходя из требований ст. ст. 179, 310, 323, 333, 361, 363, 425, 450, 451, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имелось, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не опровергнут ответчиками.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда о том, что кредитный договор "Текущий кредит" NГ-125-16-к от 29.03.2016 года, заключенный между ПАО "Московский Индустриальный Банк" и Алгираевым И.А., подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку неуплата заемщиком платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора. Кроме того суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы
существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Грозного от 17 декабря 2018 года по иску ПАО "Московский Индустриальный Банк" к Алгираеву И.А. о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
