Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 33-18212/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 33-18212/2022
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N: 33-18212/2022 Судья: Бачигина И.Г.
УИД 78RS0006-01-2021-008583-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Игумновой Е.Ю.Судей Игнатьевой О.С., Сопраньковой Т.Г.При секретаре Петерс О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КВИ Интернэшнл" на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-1223/2022 по иску ООО "КВИ Интернэшнл" к Иванову Михаилу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю., объяснения представителя истца ООО "КВИ Интернэшнл" - Белякова К.Е., представителя ответчика Иванова М.С. - Андреева В.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "КВИ Интернэшнл" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Иванову М.С., уточнив свои требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 207 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО "КВИ Интернэшнл" с 25.08.2014 года по 17.06.2021г. в должности техника, а затем - с 06.07.2018г. в должности инженера-проектировщика. Также в ООО "КВИ Интернэшнл" в должности главного бухгалтера работала мать ответчика - Иванова Татьяна Юрьевна, в распоряжении которой находились ключи с правом первой и второй подписи к системам банк-клиент ООО "КВИ Интернэшнл" и доступом к счетам компании в ВТБ и Сбербанке.
Во втором квартале 2021 года внутренней проверкой было обнаружено, что Иванов М.С., его мать И.Т.Ю. и его брат И.С.С., работавший на должности коммерческого директора, а также В.А.К., используя доверие работодателя, при помощи различных механизмов организовали перечисление себе с банковского счета ООО "КВИ Интернэшнл" денежных средств. После установления данного факта все указанные лица подали заявления об увольнении, трудовые отношения с ними прекращены.
После увольнения Иванова М.С. было установлено, что денежные средства были перечислены Иванову М.С. в качестве займа, что подтверждалось выявленным в документах договором займа N 32 от 12.05.2020г., в соответствии с условиями которого ООО "КВИ Интернэшнл" предоставило Иванову М.С. беспроцентный заем в размере 1 000 000 руб. на срок до 31.12.2023г. с возвратом полной суммы займа по истечению срока.
Указывая, что договор займа со стороны генерального директора общества подписан не был, генеральный директор согласия на выдачу займа не давал, истец обратился в суд с названным иском.
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО "КВИ Интернэшнл" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель истца ООО "КВИ Интернэшнл" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
От представителя истца ООО "КВИ Интернэшнл" Кравцовой С.К. до судебного заседания в суде апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований к Иванову М.С. в полном объеме, последствия отказа от иска известны, в судебном заседании 13 сентября 2022 года представитель истца Беляков К.Е. заявленное ходатайство поддержал. Представитель ответчика Иванова М.С. - Андреев В.А. против принятия отказа от иска не возражал.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований ООО "КВИ Интернэшнл" не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю разъяснены и известны, полномочия представителя от отказ от исковых требований предусмотрены в представленной доверенности и проверены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "КВИ Интернэшнл" от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение принято
16 сентября 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
