Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-1821/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-1821/2021
9 июня 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозолевской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика департамента образования администрации г. Липецка на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 29 марта 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба департамента образования администрации г. Липецка на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 8 февраля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 8 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению N 134 г.Липецка, департаменту образования администрации г.Липецка о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, направленного на обеспечение безопасности детей в образовательных организациях, и противодействии терроризму.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2021 года и вступило в законную силу 16 марта 2021 года.
22 марта 2021 года в Левобережный районный суд г. Липецка по электронной почте поступила апелляционная жалоба ответчика департамента образования администрации г.Липецка.
Судья постановилопределение о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока апелляционного обжалования решения суда и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе ответчик департамент образования администрации г. Липецка просит отменить определение суда, полагая, что процессуальный срок на обжалование решения суда от 8 февраля 2021 года не пропущен, поскольку течение срока на обжалование решения суда возникло у ответчика с 21 февраля 2021 года, после направления копии решения суда. Исчисление срока не с момента получения или направления решения суда существенно сокращает срок на обжалование решения в апелляционном порядке. Поскольку копия решения была получена ответчиком только 26 февраля 2021 года, с этой даты ответчик получил реальную возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме составлено 15 февраля 2021 года, копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика департамента образования администрации г.Липецка 20 февраля 2021 года, то есть в срок, установленный ч.1 ст.214 ГПК РФ, и получена адресатом 26.02.2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
Срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истек 15 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба подана представителем департамента образования администрации г.Липецка 22 марта 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было. Следовательно, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу в адрес ответчика.
Доводы департамента образования администрации г.Липецка на правильность постановленного судом определения повлиять не могут, поскольку в данном случае закон связывает начало течения срока апелляционного обжалования с датой принятия решения суда в окончательной форме, а не с датой его получения лицами, участвующими в деле.
Указанные в жалобе обстоятельства имеют значение при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, что не является предметом рассмотрения по настоящему обращению, поскольку с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы департамент образования администрации г.Липецка обратился лишь 5 апреля 2012 года и указанный вопрос разрешен иным судебным постановлением.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 29 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика департамента образования администрации г. Липецка - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
